ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1090/18 от 18.09.2018 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)

Дело № 2-1090/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 18 сентября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюк Евгения Дмитриевича к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал» об оспаривании задолженности по коммунальным услугам, признании задолженности отсутствующей,

установил:

Крюк Е.Д. обратился в суд с иском к МУП ТГП ТР «Водоканал» об оспаривании начисленной ответчиком задолженности по оплате за холодное водоснабжение в размере 29451,82 рублей, водоотведение в размере 17492,29 рублей и пени в размере 10042,71 рублей. Просит обязать МУП ТГП ТР «Водоканал» исключить сведения о наличии указанной задолженности, выставленной на имя истца за пользование коммунальными услугами в служебном жилом помещении, предоставленном в срочное возмездное владение и пользование, расположенном по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом , квартира . В обоснование иска указал, что является военнослужащим, в связи с переводом к новому месту службы договор прекращен, его обязанность по содержанию квартиры и уплаты коммунальных платежей прекращена с 25 августа 2016 года

Истец Крюк Е.Д., представитель ответчика – МУП ТГП ТР «Водоканал» в судебное заседание дважды не являются, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Об уважительных причинах неявки стороны суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являются в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Крюк Евгения Дмитриевича к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал» об оспаривании задолженности по коммунальным услугам, признании задолженности отсутствующей, ввиду вторичной неявки сторон по вызову в суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова