Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца адвоката Мезенцева А.А. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Огневой Юлии Львовны к Крецу Николаю Семеновичу о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Огнева Ю.Л. обратилась в суд с иском к Крецу Н.С. о признании недействительным завещания, составленного ***ОЛВ и удостоверенного нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия Пустошиловой Г.В.

В судебном заседании (до перерыва) представитель истца адвокат Мезенцев А.А. иск поддержал, на вопрос суда пояснил, что наряду с требованием об оспаривании завещания истец намерена предъявлять требование о признании за ней права собственности на принадлежавшую наследодателю ОЛВ квартиру, расположенную в г. Черногорске, в связи с чем просил предоставить время для подготовки уточнения к исковому заявлению и уплаты государственной пошлины.

Представитель ответчика адвокат Ким В.Ф. против удовлетворения иска возражал, пояснил, что ответчик Крецу Н.С. фактически проживает в г. Абакане по месту своей регистрации.

Нотариус Черногорского нотариального округа Пустошилова Г.В. против удовлетворения иска также возражала.

В связи с необходимостью предоставления истцу времени для подготовки уточнений к исковому заявлению и уплаты государственной пошлины по требованию о признании права собственности на квартиру в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 04 июля 2019 года.

После перерыва участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Представитель истца адвокат Мезенцев А.А. направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд.

По результатам рассмотрения данного ходатайства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации УВМ МВД по Республике Хакасия ответчик Крецу Н.С. с 13.01.2001 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Из объяснений представителя ответчика следует, что по указанному в исковом заявлении адресу (***) ответчик не проживает, данная квартира принадлежала наследодателю ОЛВ и входит в состав открывшегося с его смертью наследства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Из существа заявленного представителем истца ходатайства о передаче дела по подсудности и имеющейся в деле телефонограммы от 04.07.2019 следует, что истец Огнева Ю.Л. не намерена предъявлять в рамках настоящего гражданского дела подлежащее рассмотрению по правилам исключительной подсудности требование о признании права собственности на входящую в состав наследства квартиру, расположенную в г. Черногорске.

При таких обстоятельствах исковое заявление Огневой Ю.Л. к Крецу Н.С. принято к производству Черногорского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть судом по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного выше ходатайство представителя истца Мезенцева А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Огневой Юлии Львовны к Крецу Николаю Семеновичу о признании завещания недействительным для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко