Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации г.<адрес> к ФИО2, ФИО3, действующих за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда, о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.<адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивировала тем, что общежитие №, расположенное по <адрес>, находится в муниципальной собственности городского поселения Лянтор на основании приказа Департамента государственной собственности ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес>». Жилая комната № указанного общежития была предоставлена ФИО2 и членам его семьи супруге ФИО3 и дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ для временного проживания. Данные правоотношения оспаривались ответчиком в 2014 году в Сургутском районному суде. В отношении Администрации городского поселения Лянтор ФИО2 было подано исковое заявление о заключении договора социального найма жилого помещения. В исковых требованиях ФИО2 было отказано. Правоотношения по указанному Договору были прекращены по основаниям, установленным в Договоре (п. 4.4.3. Договора - в связи с прекращением трудовых «отношений). Новый договор не заключался. Данные обстоятельства подтверждены решением Сургутского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. - также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина нрава пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный Гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Помимо этого, в соответствии с постановлением Администрации городского поселения Лянтор от ДД.ММ.ГГГГ№ «О признании многоквартирного дома (общежития), расположенного по адресу: <адрес> было признано аварийным и подлежащим сносу. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ№ в жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1 2000 г.<адрес> лично было вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о необходимости освободить спорное жилое помещение (прекратить пользоваться им), сдать его Истцу свободным от проживания и регистрации граждан по акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Акт проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по-прежнему проживают ФИО2. ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1 2000 г.<адрес> требования Администрации городского поселения Лянтор об освобождении спорного жилого помещения (прекращении пользования им) и сдаче его свободным от проживания и регистрации граждан Администрации городского поселения Лянтор Ответчики не выполняют. Истец ранее обращался в суд к ответчикам с иском о выселении их из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (гражданское дело №), однако в удовлетворении исковых требований было отказано, так как спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам до введения в действие Жилищного кодекса РФ и к данным правоотношениям применяются нормы ЖК РСФСР, в котором не была предусмотрена возможность выселения граждан из занимаемого жилого помещения без предоставления другого помещения в случае прекращения трудовых отношении, при таком положении ответчикам при выселении необходимо предоставить другое жилое помещение. Общежитие № по <адрес>, строение №, находится в муниципальной собственности городского поселения Лянтор на основании распоряжения Апартамента государственной собственности ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ и разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес>». Ответчикам было предложено предоставление комнат № жилой площадью 20.4 кв. м. и <адрес>. Данные жилые помещения были признаны пригодными для проживания в соответствии с заключением межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в положении о признании помещения жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирною дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 22 января 2и 16 года №. постановлением Администрации городского поселения Лянтор от ДД.ММ.ГГГГ 880 «О признании жилых помещений пригодными для проживания». Ответчики в письменной форме выразили отказ в переселении в вышеуказанные жилые помещения. На основании изложенного, истец просит признать ФИО2. ФИО4. несовершеннолетнюю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общежитие №. комната №. Выселить ФИО2, ФИО3. несовершеннолетнюю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> с предоставлением других жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказался в полном объеме, о чем представил заявление. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ администрации г.<адрес> от исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ, разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации г.<адрес> от исковых требований к ФИО2, ФИО3, действующих за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда, о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г.<адрес> к ФИО2, ФИО3, действующих за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда, о выселении с предоставлением другого жилого помещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина