Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трунилиной ФИО7 в лице ее представителя по доверенности ФИО2 к Обществу с Ограниченной ответственностью «РСК Скала» о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Трунилиной Е.А. по доверенности от 25.11.2013г. ФИО2 обратилась в Котовский городской суд АДРЕС с иском к Обществу с Ограниченной ответственностью «РСК Скала» о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что между истцом Трунилиной Е.А. и ответчиком были заключены два договора займа от ДАТА и от 16.11.2011года. Согласно условиям договора ответчику были переданы денежные средства в сумме №_________ рублей и №_________ рублей соответственно с обязательством возврата долга через 6 месяцев от даты заключения договора. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика что подтверждается квитанциями. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Претензия направленная в его адрес осталась без ответа. На основании вышеизложенного истица в лице представителя просит взыскать с ответчика сумму займа в размере №_________ рублей,, проценты за пользование займом по договору от ДАТА в сумме №_________ рублей, проценты за пользование займом по договору от 16.11.2011г. в сумме №_________ рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 07.10.2011г. по 25.11.2013г. в размере №_________ рублей то есть всего №_________ рублей и судебные расходы в сумме №_________ копеек из которых расходы на оплату гос.пошлины 14018 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме №_________ рублей и №_________ рублей расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя.

В предварительное судебное заседание истица Трунилина Е.А. не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2, на исковых требованиях настаивала. Представитель истца по доверенности от 25.11.2013г. ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ представила письменное уточнение исковых требований указав, что в связи с отсутствием у истицы договора от 16.11.2011г. были допущены неточности в расчете, после уточнения просила взыскать с ответчика сумму займа и проценты в размере №_________ копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, получении выписки из ЕГРЮЛ и нотариальное удостоверение доверенности представителя всего на сумму №_________ копеек. Против удовлетворения ходатайства ответчика и его представителя о подведомственности спора арбитражному суду возражала, о чем представила письменные возражения и пояснила, что оба договора займа были заключены с Трунилиной Е.А. как с физическим лицом и суть договора состоит в обязательстве заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу и уплатить проценты на эту сумму при неисполнении обществом своей обязанности по возврату суммы, что не является предпринимательской деятельностью, а следовательно спор возник в связи с ненадлежащим исполнением гражданско-правового договора, одной из сторон которого является физическое лицо и экономический характер данного спора отсутствует.

Ответчик ФИО4 являющийся генеральным директором ООО «РСК Скала» и его представитель по доверенности ФИО5 не отрицая факта получения от истца денежных средств по двум договорам займа, против удовлетворения исковых требований возражали, о чем представили письменные возражения, согласно которым данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку истица ФИО1 является соучредителем ООО «РСК Скала» и согласно квитанция, деньги по договорам займа поступили в ООО от ФИО1 именно как от учредителя организации, что является подтверждением экономических отношений между сторонами. В судебном заседании ФИО4 и его представитель ФИО5 ходатайство о прекращении дела производством в связи с неподведомственностью поддержали, при этом ФИО4 пояснил, что сразу же после создания ООО между учредителями была достигнута договоренность о передаче денег ООО с целью развития хозяйственной деятельности для чего требовалось приобретение недвижимости. Деньги были переданы учредителями в ООО о чем были составлены договоры займа. На поступившие денежные средства были приобретены объекты недвижимости которые планировалось использовать для развития таких видов деятельности как строительство и деятельность кафе или магазинов. В дальнейшем в связи с разладом между учредителями бизнес не получил развития.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, находит ходатайство ответчика и его представителя подлежащим удовлетворению, а гражданское дело прекращению по следующим основаниям.

По общему правилу о подведомственности критерием разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами является субъективный состав дела и характер спора.

Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают все гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Таким образом, одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как следует из материалов дела и в частности выписки из ЕГРЮЛ, Трунилина Е.А. является одним из трех учредителем ООО «РСК Скала» (АДРЕС, ОГРН 116820000330). Из протоколов общего собрания ООО «РСК Скала» №_________ от ДАТА и №_________ от 17.11.2011г. следует, что учредителями принято решение о приобретении ООО недвижимого имущества в виде здания склада с земельным участком и здания магазина с земельным участком по адресу: АДРЕС договоров купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.2011г. и 17.11.2011г. а также свидетельств о регистрации следует, что указанное недвижимое имущество было приобретено в собственность ООО «РСК Скала». Как видно из договоров займа №_________ от ДАТА и №_________ от 16.11.2011г. заключенных между Трунилиной Е.А. и ООО «РСК Скала» в лице генерального директора состоялись договоры займа на общую сумму №_________ рублей на условиях указанных в договоре. Аналогичные договоры состоялись в указанные даты с другими учредителями: ФИО4 и Цепковой (после заключения брака Куличенко) Ю.С. Во исполнение заключенного договора истицей Трунилиной Е.А. через отделение Сбербанка на счет ООО были перечислены суммы займа указанные в договорах, что подтверждается квитанцией №_________ от 07.04.2011г. и мемориальным ордером №_________ от ДАТА в которых в строке «источник поступления» указывается «Займ от учредителей по договору..», что также отражено в сопроводительном письме ОАО «Сбербанк России» Трунилиной Е.А. (л.д.№16). Аналогичные ссылки на источник поступления денежных средств на счет ООО имеются по договорам займа других учредителей ООО, что подтверждает позицию ответчика и его представителя об экономической цели предоставления займа. При этом суд принимает во внимание, что по иным договорам займа (№_________ от 30.10.2012г., квитанция №_________ от 30.10.2012г.) имеющим иные цели не связанные с экономической деятельностью, отметки о получении займа от учредителей отсутствует. Как следует из выписки из ЕГРИП от 27.01.2014г. Трунилина Е.А. с ДАТА состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах спор между сторонами в данном случае вытекает из деятельности этого общества и носит экономический характер, кроме того, несмотря на составление истцом договора займа с ответчиком от имени физического лица обстоятельства установленные судом позволяют сделать вывод о том, что цель займа связана с деятельностью общества направленной на развитие и извлечение прибыли, т.е. по субъективному составу дела данные отношения возникли в результате хозяйственной деятельности ООО между ее учредителем (истцом) и ООО (ответчиком).

Следовательно, исковое заявление Трунилиной Е.А. к ООО "РСК Скала" о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Производство по делу, по иску Трунилиной ФИО8 в лице ее представителя по доверенности ФИО2 к Обществу с Ограниченной ответственностью «РСК Скала» о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами прекратить, в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В.Федоров.

Верно: Судья: В.В.Федоров.