Определение № 2-1095/20 от 18.03.2020 Истринского городского суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> МО

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.В., при секретаре Бариновой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ДНП «Белые Росы» председателя ФИО1 об объединении дел в одно производство,

у с т а н о в и л:

В производстве Истринского городского суда находятся гражданские дела:

№ по искам ФИО2, ФИО3 к ДНП «Белые Росы», ФИО4 об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

№ по иску ФИО5 к ДНП «Белые Росы», ФИО4 об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком

№ по иску ФИО6, ФИО7 к ДНП «Белые Росы», ФИО4 об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком

№ по иску ФИО8 к ДНП «Белые Росы», ФИО4 об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком

№ по иску ФИО9 к ДНП «Белые Росы», ФИО4, ООО «МИТО» об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ДНП «Белые Росы» председателя ФИО1 поступило ходатайство о соединении указанных дело в одно производство, поскольку дела однородные к одному и тому же ответчику.

Представители истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО10 и ФИО11 возражали относительно объединения дела, поскольку все дела находятся на разной стадии рассмотрения, по некоторым даже не проведено предварительное заседание.

Выслушав стороны и изучив доводы ходатайства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если такое объединение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Изучив материалы дел, суд приходит к выводу об объединении дел в одно производство, так как это приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, поскольку заявлены однородные требования к одним и тем же ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданские дела:

№по искам ФИО2, ФИО12 к ДНП «Белые Росы», ФИО4 об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

№ по иску ФИО5 к ДНП «Белые Росы», ФИО4 об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

№ по иску ФИО6, ФИО7 к ДНП «Белые Росы», ФИО4 об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

№ по иску ФИО8 к ДНП «Белые Росы», ФИО4 об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

№ по иску ФИО9 к ДНП «Белые Росы», ФИО4, ООО «МИТО» об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком - объединить в одно производство для их совместного разрешения и присвоить №.

Судья: