Гражданский кодекс часть 1

ответчика - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мишуниной Натальи Владимировны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Малыженковой Ирины Вячеславовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мишунина Никиты Вячеславовича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишунина Вячеслава Викторовича к Куколину Сергею Валерьевичу об установлении факта наличия реестровой ошибки о границах земельного участка, признании недействительными сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ образуемого земельного участка,

установил:

Мишунин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Куколину С.В.

В обоснование требований указал, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Для подготовки межевого плана по образованию земельного участка и дальнейшей его постановки на государственный кадастровый учет он обратился в МП г.о.Саранск «Кадастр». После выполнения ими работ на местности, им было получено уведомление о приостановлении исполнения контрактов до момента устранения препятствий, а именно было выявлено пересечение границ с земельным участком, принадлежащим ответчику.

По данным основаниям просил установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый <...>, площадью <пл.> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Куколину С.В., признать недействительными сведения о границах данного земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах данного земельного участка, установит границы образуемого земельного участка (л.д.2-7).

В судебное заседание истец Мишунин В.В., представитель ответчика филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мишунина Н.В., Малыженкова И.В., Мишунин Н.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Саранск и Управления Росреестра по Республике Мордовия, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.240,241,242,243,244,245,246). При этом, третьи лица Мишунина Н.В., Мишунин Н.В., Малыженкова И.В. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия Швабауэр Е.В. в заявлении от 15 июля 2020 года просила рассмотреть дело без участия представителя филиала (л.д.174,175,176,235-236).

Кроме того, согласно адресной справке, полученной от отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, от 19 июня 2020 года Куколин С.В. снят с регистрационного учета в связи со смертью 11 мая 2020 года (л.д.58).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Мишунин В.В., представитель ответчика филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия в судебные заседания, назначенные на 23 июля 2020 года и 3 августа 2020 года, не явились, при этом о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.181,182,233,234,238, 241,242,243,244,245,246).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела отсутствует заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало, исковое заявление Мишунина В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Мишунина Вячеслава Викторовича к Куколину Сергею Валерьевичу об установлении факта наличия реестровой ошибки о границах земельного участка, признании недействительными сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ образуемого земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко

Дело №2-1097/2020

(УИД 13RS0025-01-2020-002175-39)