ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1099/2022 от 25.05.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)

Дело № 2-1099/2022г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2022-000991-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ивановский районный суд Ивановской области

в составепредседательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Светланы Леонидовны к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок , расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> м2, кадастровый ; прекратить право собственности ответчика на данный земельный участок.

В судебное заседание истец Сергеева С.Л., извещеннаяв порядке гл.10 ГПК РФ, не явилась.

Третьи лица СНТ Сельхозтехника, администрация Ивановского муниципального района, Управление Росреестра по Ивановской области, извещенные в порядке гл.10 ГПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Согласно отзыва Управления Росреестра по Ивановской области в ЕГРН содержатся сведения из ЕГРП о государственной регистрации права собственности ФИО1 в порядке, установленном до введения в действие ФЗ от 21.07.1997 №122-ФЗ на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23 августа 1993 года .

Согласно ответа Комитета Ивановской области ЗАГС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 44, 215, 217 ГПК РФ, ст. 17 ГК РФ, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу (например, когда ответчик умер в ходе рассмотрения дела, либо после вынесения решения).

В данном случае ответчик изначально не мог быть участником дела в связи со смертью до предъявления иска и прекращением в связи с этим гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Сергеевой Светланы Леонидовны к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения.

Судья