ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-109/2021 от 16.03.2021 Усть-камчатского районного суда (Камчатский край)

Дело № 2-109/2021

строка 2.169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск Камчатского края 16 марта 2021 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьипри секретарес участием истца

Легрова И.И.,ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3, ООО «Модернист» о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «Модернист» о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с намерением приобрести товар дистанционным способом в виртуальном магазине ИП ФИО3 в сети Интернет на сайте Инстаграм@modernist.msk, в связи с чем в указанный день заключила договор купли-продажи № НФЦБ-026587 с ИП ФИО3, согласно которому ИП ФИО3 обязался передать ей, а она в свою очередь обязалась оплатить стоимость диванчика Миро/ФИО4/Стола/Банкетки AGATTA big/подушки 45х45, стоимость определена в размере 126 590 руб.

Во исполнение п.п. 3, 4 Договора она внесла платеж в размере 70% от стоимости товара, что составляет 88 613 руб., а оставшуюся сумму в размере 37 977 руб. обязалась оплатить в течение 3-х дней с момента уведомления ИП ФИО3 о поступлении товара на его склад. В предоставленном ей на оплату счете № НЦФБ-026587 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца было указано ООО «Модернист», которому она перевела сумму предоплаты в размере 88 613 руб., а ДД.ММ.ГГГГ она произвела доплату в размере 1 987 руб.

Согласно пункту 9 Договора срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней, по истечению которого товар ей доставлен не был, в связи с чем, она решила отказаться от исполнения договора купли-продажи мебели. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес ответчиков с требованием возвратить в ее пользу денежные средства в размере 90 600 руб. (88613 руб.+1987 руб.) в связи с ее отказом от исполнения договора купли-продажи товара № НФЦБ-026587 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в суд с указанным иском ее требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителя, Правила продажи товаров дистанционным способом от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1101 ГК РФ просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в ее пользу уплаченные по договору купли-продажи товара № НФЦБ-026587 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88613 руб., 1987 руб., неустойку в размере 41648 руб. 11 коп. за нарушение сроков передачи товара по договору купли-продажи товара, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда и судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб., понесенные в связи с составлением искового заявления и подготовкой документов в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков ООО «Модернист» и ИП ФИО3 суммы оплаты по договору купли-продажи товара № НФЦБ-026587 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90600 руб. о чем представила письменное заявление.

Также истец ФИО2 заявила об отказе от исковых требований в оставшейся части с ответчика ИП ФИО3 суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, о чем также представила письменное заявление.

Ответчики ООО «Модернист» и ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и в части его, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска в части не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу ФИО2 разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и ей понятны, с ними она согласна.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска в указанной истцом части.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО2 отказ от заявленных исковых требований по иску к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Принять от истца ФИО2 отказ от заявленных исковых требований по иску к ООО «Модернист» о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в части взыскания оплаты по договору купли-продажи товара № НФЦБ-026587 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90600 рублей.

Производство по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Модернист» о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в части взыскания оплаты по договору купли-продажи товара № НФЦБ-026587 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90600 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.И. Легров