Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к нотариусу Судиславского нотариального округа ФИО16 об исправлении ошибки в завещании и признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в Островский районный суд Костромской области с иском к нотариусу Судиславского нотариального округа ФИО18 об исправлении ошибки в завещании и признании наследником. В обоснование указав, что «20» сентября 2020 г. в Судиславле умер его родной дядя ФИО19. После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимости
(квартира и пр.) движимого (автомобили и прочее), а также денежные средства (в рублях и валюте). Имущество, принадлежащее покойному, перечислено в завещании № № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное завещание составлялось и удостоверялось нотариусом Судиславского нотариального округа ФИО8. Сам он также является наследником второй очереди после смерти ФИО12 на основании завещания № № от ДД.ММ.ГГГГ Все наследники второй и третьей очереди упомянуты в завещании, наследники других очередей отсутствуют. В завещании, допущена ошибка в дате его рождения (указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а фактически же ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

До судебного заседания от истца ФИО9 поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с фактическим урегулированием спора. Так же просил рассмотреть судебное заседание без его участия (л.д. № 44).

Ответчик ФИО8 надлежащим образом и своевременно уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна, об отложении дела не ходатайствовала.

Привлеченные судом по делу в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Заявление истца о прекращении производства по гражданскому делу, приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку таковой не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО9 от исковых требований по иску ФИО9 к нотариусу Судиславского нотариального округа ФИО8 об исправлении ошибки в завещании и признании наследником.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО7 к нотариусу Судиславского нотариального округа ФИО8 об исправлении ошибки в завещании и признании наследником прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Разъяснить ФИО9, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Островский районный суд Костромской области.

Судья И.Ю. Рубликов