Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к Долгому Якову Сергеевичу о взыскании расходов на содержание осужденного

по кассационной жалобе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области

на заочное решение мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Левобережного районного суда г. Липецка от 28 июня 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с иском Долгому Я.С. о взыскании расходов на содержание осужденного, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик с 12 ноября 2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, был трудоустроен на работу на швейный участок, от выхода на которую отказался без уважительных причин, в связи с чем бы уволен с занимаемой должности. Поскольку по прибытии в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области Долгий Я.С. был обеспечен вещевым довольствием на сумму 6 547,77 руб., а также минимальной нормой питания, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства на общую сумму 33849,85 руб., истец со ссылкой на положения ч. 4 ст. 99, ч. 1 ст. 101 УИК РФ полагал, что Долгий Я.С. обязан возместить расходы на его содержание в исправительной колонии на общую сумму 40 397,62 руб., в связи с чем обратился в судебный участок с настоящим исковым заявлением.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка от 16 февраля 2022 года в иске было отказано.

Апелляционным определением Левобережного районного суда г. Липецка от 28 июня 2022 года заочное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области просит заочное решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Ч. 2 ст. 99 УИК РФ предусмотрено, что осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (ч. 3 ст. 99 УИК РФ).

Как установлено судами, Долгий Я.С. 17 августа 2020 года был осужден по ч. № ст. № УК РФ, отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области с 12 ноября 2020 года по 16 октября 2021 года.

Приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 11 декабря 2020 года № осужденный Долгий Я.С. был трудоустроен в цех № оператором швейного оборудования со сдельнопремиальной оплатой труда.

4 февраля 2021 года Долгий Я.С. отказался от работы на швейном участке, что подтверждалось актом от 4 февраля 2021 года, в связи с чем постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 4 февраля 2021 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор на 7 суток без вывода на работу.

Приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 12 февраля 2021 года № Долгий Я.С. был уволен с занимаемой должности.

Согласно представленным справкам, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области с 16 февраля 2021 года по 15 октября 2021 года на содержание Долгого Я.С. за питание и коммунально-бытовые услуги было израсходовано из средств федерального бюджета 33 849,85 руб.; вещевым довольствием Долгий Я.С. был обеспечен на сумму 6 547,77 руб. Удержано за вещевое довольствие 2 692,01 руб.

Ч. 1 ст. 107 УИК РФ предусмотрено, что из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с ч. 4 ст. 99 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунальнобытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Материальная ответственность осужденных к лишению свободы также предусмотрена ст. 102 УИК РФ.

Из анализа вышеуказанных норм материального права следует, что обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена как суммой средств, имеющихся на его лицевом счете, так и ежемесячным сроком их возмещения по фактическим затратам.

Из материалов дела следовало, что на лицевом счете Долгого Я.С., который уклонялся от работы, отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

При разрешении спора суды исходили из того, что положения ч. 4 ст. 99 УИК РФ не предусматривают возможность взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно за весь период его нахождения в исправительном учреждении даже при уклонении его от работы без уважительных причин.

Доказательств того, что в результате действий ответчика был причинен ущерб, который подлежит возмещению в порядке ст. 102 УИК РФ, истцом не представлялось.

Руководствуясь ст.ст. 99, 101, 102, 103, 107 УИК РФ, суды пришли к правильному выводу о необходимости отказа в иске по заявленным предмету и основанию.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Левобережного районного суда г. Липецка от 28 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области - без удовлетворения.

Судья В.В. Захаров