Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Оловяннинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВС Инжиниринг» о понуждении завершить строительство многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Оловяннинского района обратился в суд с иском к ООО «ВС Инжиниринг» о понуждении в срок до дата. завершить строительство многоквартирного жилого дома по адресу ***.

В обоснование иска указав, что при осуществлении прокурорского надзора за исполнением жилищного законодательства выявлены нарушения при исполнении государственного контракта № от дата. на выполнение комплекса работ по строительству многоквартирного дома на условиях «под ключ» для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда в *** заключенного между ГКУ «Служба единого заказчика» и ООО «ВС Инжиниринг». Стоимость контракта составляет <данные изъяты> руб. Срок сдачи объекта дата Строительство многоквартирного жилого дома осуществляется по вышеуказанному адресу. В связи с бездействием ответчика к указанному в контракте сроку, объект в эксплуатацию не сдан. По состоянию на дата. на объекте произведены только работы по монтажу фундамента, а также работы по возведению стен 1 этажа, перекрытию первого этажа, то есть те работы, которые, согласно календарному графику, застройщик должен был выполнить в дата. Проверкой установлено, что срок сдачи дома и ввода в эксплуатацию нарушен по вине ответчика, поскольку работы по строительству надлежащим образом не проводятся, что влечет нарушение прав граждан, переселяемых из аварийного жилья.

дата. заместитель прокурора требования уточнил, просит обязать ООО «ВС Инжиниринг» получить разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу ***.

В судебном заседании помощник прокурора *** ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.Представитель ответчика – генеральный директор ООО «ВС - Инжиниринг» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия. Представил заявление, в котором указал, что требования прокурора исполнены в полном объеме, против прекращения производства по делу не возражает.

Представитель ГКУ «Служба единого заказчика» *** в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по причине занятости в другом судебном заседании.

Представитель администрации ГП «Оловяннинское» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения надлежаще извещен.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Препятствий для принятия заявления о прекращении производства по делу, суд не находит, ввиду добровольного исполнения исковых требований.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора *** от требований по гражданскому делу № 2-10/2018 по иску заместителя прокурора Оловяннинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВС Инжиниринг» о понуждении завершить строительство многоквартирного жилого дома ввиду добровольного исполнения требований ответчиком.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Н.В. Набережнева