Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, а именно: сумму основного долга в размере *** рублей, сумму процентов в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, сумму судебных издержек в размере *** рублей по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ***.

В обоснование иска истец указал, что договор кредитования был заключен ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки (требований) №.

По делу назначено судебное разбирательство. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о переносе дела по месту жительства ответчика, в котором она указывает на то, что в настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес> 30.05.2019г., она не согласна категорически с требованиями истца, а именно с суммой взыскания по кредитному договору, считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма истцом завышена, в связи с тем, что исковое заявление подано истцом не по подсудности, она не имеет возможности представлять доказательства в защиту своей позиции, знакомиться с материалами дела. Просила перенести дело для рассмотрения по подсудности (по месту жительства ответчика) в Домодедовский городской суд Московской области. (л.д.37). Вместе с ходатайством ответчик представил копию свидетельства о заключении брака (л.д. 38), копию паспорта (л.д. 39), из которых следует, что ответчик сменила фамилию с «Астафьевой» на «ФИО3».

Исследовав исковое заявление, ходатайство ответчика, письменные доказательства имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, суд приходит к следующему:

Из поступивших от ответчика сведений следует, что ответчик ФИО1 в связи с заключением брака с КДА изменила свою фамилию на ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта серия №, выданного ГУ МВД России по Московской области на имя ФИО4

При указанных обстоятельствах имеются основания к изменению наименования ответчика в настоящем гражданском деле.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику место жительства которого неизвестно может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства.

Из материалов гражданского дела установлено, что корреспонденция истцом направлялась ответчику по месту его регистрации: <адрес> (л.д. 7, 35).

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ обязывает суд передать дело на рассмотрение другого суда если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку из материалов дела установлено, что ответчик ФИО4 представила в суд ходатайство о переносе дела по месту жительства ответчика, в котором она указывает адрес регистрации и проживания: <адрес>, что подтверждается приложенной копией её паспорта, суд находит ходатайство ФИО4 о передаче настоящего дела по месту жительства ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом проживания и регистрации ответчика ФИО4 в г.Домодедово Московской области, суд удовлетворяет ходатайство о передаче дела в Домодедовский городской суд Московской области.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.28, 29, ст.166 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Внести изменения в наименование ответчика, считать ответчиком по настоящему гражданскому делу ФИО4.

Ходатайство ответчика ФИО4 о передаче дела по месту жительства ответчика - удовлетворить.

Гражданское дело № 2-110 по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

На определение суда о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Частная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы, представления после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Председательствующий, судья- подпись

Судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2- 110/2020 УИД: 75RS0029-01-2020-000141-14

Нерчинского районного суда Забайкальского края.

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В.Быкова