Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста, взыскании расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 25.09.2018 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении и выплаты досрочной пенсии по старости в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с суммированием льгот по уменьшению возраста выхода на пенсию и по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 14.01.2019 г. было отказано в ее назначении, в связи с отсутствием требуемого стажа.

Считая данное решение незаконным, просил отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Новозыбков Брянской области (межрайонное) от 14.01.2019 года; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы в качестве «электрогазосварщика», отраженные в трудовой книжке, назначить досрочную страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в Злынковский районный суд без его участия.

Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.10.2021 года, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.10.2021 года в Новозыбковский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное), которое было принято к производству 28.10.2021 года.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.05.20201 года № 184п Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Брянской области реорганизовано в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР, в связи, с чем деятельность ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) прекращена с 30.09.2021 года.

Определением Новозыбковкого городского суда от 16.11.2021 г. в связи с реорганизацией, произведена замена ответчика с ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) на ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области ( местонахождение г. Брянск).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно Положению о клиентской службе (на правах отдела) в Злынковском муниципальном районе Управления организации работы клиентских служб ГУ Отделения ПФР по Брянской области, клиентская служба является структурным подразделением в составе Управления, осуществляет свою деятельность на территории Злынковского муниципального района, основной задачей которой является обеспечение своевременного и качественного обслуживания граждан и страхователей по направлениям деятельности клиентских служб в соответствии с Административными регламентами и иных нормативно-правовых актов устанавливающими требования к предоставлению услуг ПФР.

Исходя из функций и задач Клиентской службы следует, что она является представительством ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области на территории Злынковского муниципального района.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что юридический адрес ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области ( адрес организации: <...>), не относится к юрисдикции Новозыбковского городского суда Брянской области, указанное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, при этом, поскольку иск ФИО1 вытекает из деятельности представительства в Злынковском муниципальном районе, дело подлежит передаче по территориальной подсудности на рассмотрение Злынковского районного суда Брянской области, как того требует истец.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста, взыскании расходов на оплату юридических услуг, передать по подсудности в Злынковский районный суд Брянской области ( 243600, <...>), для рассмотрения по существу.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

Судья Л.В. Соловец