Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании предоплаты по договору поставки сруба в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 406 рублей 84 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, указав в обоснование, что 04.02.2018 между ним и ИП ФИО2 был заключен договор поставки сруба № ... по адресу: ..., со сроком поставки 01.06.2018. В день заключения договора, 04.02.2018 истец оплатил частично сумму в размере 100 000 рублей за сруб, а также 10 000 рублей за проект инженерных коммуникаций. Оплату принял представитель ИП ФИО4 - ФИО3 15.09.2018 в связи с не поставкой товара, истец был вынужден обратиться в отделение полиции с заявлением о привлечении к ответственности ответчиков. В этот же день ФИО3 вернул истцу часть предоплаты в размере 50 000 рублей, оставшуюся часть предоплаты в размере 60 000 рублей обязался вернуть 22.09.2018.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явился, его представитель ФИО5 представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:- истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца ФИО5 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

Представитель истца в письменном заявлении указывает, что положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как принятие отказа от иска не противоречит закону, а прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца ФИО5 отказ от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья подпись Хафизова Р.Р.