Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара, возложении обязанности перенести постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственном регистрации права <номер> от 9 октября 2008 года. 28 апреля 2021 года в 19 часов 11 минут начался пожар на смежном участке. Очаг пожара находился на территории домовладения, принадлежащего ФИО2, который признан виновным в возникновении пожара. В результате пожара у истца повреждено следующее имущество: западная стена и напольное покрытие подсобного помещения, западная стена помещения кухни и кровля строения на площади 25 кв.м с внешней стороны. Сумма причиненного ущерба составила 245 000 рублей. Ущерб ответчиком возмещен не был. Баня ответчика находится в близости от дома истца на расстоянии 70 см, другая кирпичная постройка на расстоянии 60 см, во избежание повторной пожароопасной ситуации имеется необходимость в переносе данных строений. В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 665 рублей 00 копеек, а так же расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей 00 копеек.

С учётом изложенного просил суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, причинённый пожаром, в размере 245 000 рублей, обязать ответчика перенести постройки, расположенные вблизи дома истца, взыскать с расходы по составлению искового заявления в суд в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 665 рублей.

В период рассмотрения спора стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от иска.

2. Судебные расходы, уже оплаченные по настоящему делу, а также расходы на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 данной статьи).

Порядок утверждения мирового соглашения определён в ст. 153.10 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещённый о месте и времени в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны истца.

Материалами дела подтверждается наличие спорных правоотношений, участниками которых являются только ФИО1 и ФИО2

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Условия мирового соглашения, заключённого сторонами, не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке ст. 153.10 ГПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 153.10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 153.9, 153.10, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и ФИО2, согласно которому:

1. Истец отказывается от иска.

Производство по делу № 2-19/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, возложении обязанности перенести постройки – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа и передать его для принудительного исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Девятый кассационный суд общей юрисдикции, адрес: 690090, <...>) через суд первой инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Д.В. Воропаев