Гражданский кодекс часть 1

13 мая 2021 г., Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Трухан Н.И., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО4 на решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск Юн Людмилы Борисовны к ФИО1 о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение от ответчика ФИО4 поступила апелляционная жалоба, содержащая доводы его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Согласно разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного 1 Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и приносящего апелляционное представление.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО4 и его представитель ФИО3 присутствовали в судебном заседании и согласились с размером алиментов, подлежащих взысканию на содержание ребенка заявленным истцом – 20 000 рублей. Заявили возражения относительно размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание супруги. Что было учтено судом при рассмотрении дела. Заявили согласие по заявленному истцом размеру алиментов на содержание ребенка.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на его несогласие с размером взысканных с него алиментов на содержание ребенка, о которых он не заявлял в ходе рассмотрения дела. То есть новые обстоятельства, которые не были представлены им суду первой инстанции и при этом не указывает уважительность причин не представления указанных доводов суду первой инстанции.

Обоснования в указанной жалобе, что эти обстоятельства невозможно было представить в суд первой инстанции, заявитель не представил. Чем нарушены требования ч. 2 ст. 322 ГПК РФ.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 119 СК РФ заявитель вправе обратиться в суд с требованием об изменении размера взысканных алиментов.

Заявителю необходимо указать обоснование невозможности представления доводов, изложенных в апелляционной жалобе суду первой инстанции.

Указать причины невозможности его обращения в суд с требованиями об изменении размера алиментов.

Кроме того, в апелляционной жалобе отсутствуют требования в части принятия по делу нового решения судом апелляционной инстанции.

Заявителю необходимо указать какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, в случае изменения решения суда первой инстанции.

Учитывая, что жалоба подана заявителем с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, заявителем представлены обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции, при этом не представлены обоснования, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции, также отсутствуют требования о том, какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, в случае изменения решения суда первой инстанции, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением лицу, ее подавшему, срока для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 333 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО4 на решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер по иску Юн Людмилы Борисовны к ФИО1 о взыскании алиментов – оставить без движения, предложив заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные недостатки.

Предложить ФИО4 составить и представить в суд апелляционную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми к этому документу ст. 322 ГПК РФ, в противном случае жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Трухан Н.И.