Гражданский кодекс часть 1

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В. при секретаре Суровой О.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об изменении соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, просит изменить соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>5 между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уплате алиментов <адрес>5, удостоверенное нотариусом ФИО2 Существенными условиями соглашения были: более высокая заработная плата на момент заключения соглашения (41000 руб. до марта 2018 г., с 10.04.2018г. 30000 руб.), финансовая помощь родителей до апреля 2018 года, которая на сегодняшний день отсутствует. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ материальное положение истца ухудшилось, доход уменьшился. Полагает, что исполнение соглашения для него существенно хуже по сравнению с условиями, определенными законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Зеленогорского нотариального округа ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представить не может, так как с письменными требованиями к ФИО1 об изменении соглашения об уплате алиментов не обращался, отказа от нее не получал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному адресу жительства, однако почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в связи с истечением хранения в почтовом отделении, в связи с чем суд признает ее надлежащим образом извещенной.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО1 об изменении нотариального соглашения об уплате алиментов подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ч. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу ч. 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.

Истцом ФИО1 не предоставлено суду доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком ФИО1, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО1 об изменении нотариального соглашения об уплате алиментов подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

ФИО1 следует разъяснить, что он вправе обратиться к ФИО1 с предложением изменить или расторгнуть спорное соглашение, а в случае получения отказа либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, вправе предъявить требование об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 об изменении нотариального соглашения об уплате алиментов оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы на определение через Зеленогорский городской суд.

Судья М.В. Петухова