Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., при участии представителя ответчика по доверенности от <//>ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к страховой компании с требованиями о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца Дэу Матиз в ДТП от <//>, просил о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на эксперта в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился. Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку в г. Екатеринбурге филиалов ответчика не существует, иск надлежало предъявлять по месту жительства потребителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Ответчик находится в <адрес>), что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

По указанному истцу в иске адресу (г. Екатеринбург, <адрес>) филиал или представительство ответчика не находятся, деятельность Екатеринбургского филиала ответчика прекращена <//>, что следует из представленных суду уставных документов.

В соответствии ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец проживает и зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> г. Екатеринбург, что относится к Орджоникидзевскому району города.

Таким образом, дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга ни по общим правилам подсудности, ни по правилам подсудности по выбору истца (потребительские иски, иски, вытекающие из деятельности филиала), было принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с неверным указанием истца адреса ответчика. С учетом того, что истец проживает в Орджоникидзевском районе города, как потребитель вправе обратиться с иском по своему месту жительства, с учетом того, что рассмотрение гражданского дела по месту жительства истца будет обоснованным и не затруднит доступ истца к правосудию, дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №211074/2015 по иску ФИО2 к АО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: Торжевская М.О.