Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года дело по иску Черниковой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ричмэн» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца Черниковой Л.Н. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования Черниковой Л.Н. удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между Черниковой Л.Н. и ООО «Ричмэн» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. Считать трудовой договор заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ричмэн» внести записи в электронную трудовую книжку Черниковой Л.Н. о приеме её на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Ричмэн» и увольнении ее с ДД.ММ.ГГГГ с должности главного бухгалтера по собственному желанию. (ст.80 ТК РФ).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ричмэн» в пользу Черниковой Л.Н. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42822 рублей 45 копеек. (сорока двух тысяч восьмисот двадцати двух рублей 45 копеек) и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1627 рублей 71 копейки. (одной тысячи шестисот двадцати семи рублей71 копейки).

Решение суда в части взыскания заработной платы в размере 42822 рублей 45 копеек (сорока двух тысяч восьмисот двадцати двух рублей 45 копеек) исполнению не подлежит в связи с получением Черниковой Л.Н. указанной суммы по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Ричмэн» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В иске ФИО1 о взыскании заработной платы в сумме 138549,42 руб. за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 3120,06 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 25000 рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ричмэн» в пользу муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в сумме 1927 рублей 71 копеек (одна тысяча девятьсот двадцать семь рублей 71 копеек)».

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ричмэн» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в электронную трудовую книжку о приеме и об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера ООО «Ричмэн», взыскании заработной платы в размере 42822 руб. 45 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3120 руб. 06 коп., заработной платы за задержку выдачи электронной трудовой книжки в размере 138549 руб. 42 коп., компенсации морального вреда в размере 25000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит апелляционное производство по ее апелляционной жалобе прекратить.

В судебное заседание не явился ответчик ООО «Ричмэн», который о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив заявление истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1 и ее представителя адвоката Чаплыгина А.С., поддержавших заявление, судебная коллегия приходит к выводу о принятии заявления и о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть3).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3). Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6). Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

С учетом вышеприведенных норм процессуального права, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы истцом ФИО1 заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, основания для отказа в принятии отказа от апелляционной жалобы отсутствуют, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 199, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ричмэн» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, заработной платы за задержку выдачи электронной трудовой книжки, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи