Гражданский кодекс часть 1

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Павлова Е.А., при секретаре Раднаеве Б.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующий в интересах ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании стороною истца, представителем ФИО3 (по доверенности), истцом ФИО1 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суду представлено мировое соглашение от "дата", согласно которому:

Ответчик ФИО2 обязуется переоформить право собственности на ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> пгт. Нижнеангарск <адрес>, площадью <данные изъяты> метра с земельным участком площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый № в течение <данные изъяты> календарных дней со дня заключения мирового соглашения ( начать переоформление, путем подачи документов на оформление).

Сторона истца отказывается от исковых требований, предъявленных к ФИО4

Сторонам разъяснены последствия заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ.

Представитель ответчика ИП ФИО2 –ФИО5 (по доверенности) пояснила, что с условиями мирового соглашения ознакомлена, просила ходатайство удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство и мировое соглашение от "дата", учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, и утвердить мировое соглашение, учитывая, что стороны пришли согласно представленного мирового соглашения к обоюдному соглашению. Указали, что последствия заключения мирового соглашения им понятны. Права и интересы сторон не нарушаются.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, в случае если стороны пришли к мировому соглашению.

В соответствии со ст. 101 ГПК при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.(ч.2), в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.(ч.3)

При подаче иска истец был освобожден от оплаты госпошлины, при утверждении мирового соглашения стороны не предусмотрели размер оплаты госпошлины, ввиду чего суд полагает взыскать с обеих сторон истца и ответчика госпошлину в равных долях по 292 рубля, исходя из инвентаризационной стоимости жилья <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от "дата", согласно которому:

Ответчик ФИО2 обязуется переоформить право собственности на ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> пгт. Нижнеангарск <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метра с земельным участком площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый № в течение 15 календарных дней со дня заключения мирового соглашения.

Сторона истца отказывается от исковых требований, предъявленных к ФИО4

Сторонам разъяснены последствия заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в равных размерах по 292 рубля с каждого.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Северобайкальский городской суд.

Судья: Е.А. Павлова