Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Юлии Сергеевны к Пахомчику Валентину Андреевичу о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова Ю.С. обратилась в суд с иском к Пахомчику В.А. о лишении родительских прав в отношении сына Пахомичка Е.В. 04 октября 2003 года рождения и передаче ребенка на воспитание матери.

Требования мотивировала тем, что ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права, не заботится о воспитании и развитии сына. Ответчик прекратил общение с ребенком, не выплачивал алименты, не предоставил жилье ребенку и, более того, незаконным путем лишил его регистрации. Во время совместного проживания сторон с 2003 по 2010 годы ответчик ребенком не занимался, мог не забрать его из детского сада или оставить одного дома без присмотра. Пахомчик В.А. имеет судимость, а также множество финансовых обязательств перед банками и физическими лицами.

От ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по его месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайство было рассмотрено судом в его отсутствие.

Истец Шарипова Ю.С. в судебном заседании возражала относительно ходатайства ответчика, ранее заявленное ею ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по текущему месту жительства ответчика не поддержала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», дела б ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.

В рамках подготовки к судебному разбирательству судом у Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района был затребован акт обследования жилищных условий Пахомчика В.А. Согласно ответу на запрос суда, органами опеки планировался выезд к Пахомчику В.А. по адресу: <адрес> для составления акта обследования жилищных условий, предварительно был осуществлен звонок Пахомчику В.А. с целью предоставления доступа в жилое помещение. В ходе телефонного разговора Пахомчик В.А. пояснил, что ранее был прописан по указанному адресу, дом принадлежал его матери, в настоящее время дом продан, собственник сменился, а сам он проживает в <адрес>, прописки нет.

В ходе извещения судом Пахомчика В.А. о времени и месте слушания дела посредством телефонограммы тот также пояснил, что проживает по адресу: <адрес> настаивает на передаче дела по подсудности в районный суд по своему месту жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика (<адрес>) не было известно ранее суду и находится вне пределов территориальной юрисдикции Нижнетавдинского районного суда <адрес>, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в районный суд по его месту жительства подлежит удовлетворению, гражданское дело по иску Шариповой Ю.С. к Пахомчику В.А. следует передать для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по иску Шариповой Юлии Сергеевны к Пахомчику Валентину Андреевичу о лишении родительских прав для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Р.М.Бекшенев