ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1114/20 от 06.12.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Пасленова Д.О., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью,

Установил:

В Ленинский районный суд г. Краснодара поступило гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено гражданское дело для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, а именно в материалах дела отсутствовали уведомления об извещении сторон о судебных заседаниях, а также сопроводительное письмо, в соответствии со ст. 227 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ возвращены материалы дела мировому судье судебного участка для устранения недостатков на тех же основаниях, изложенных в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью - вновь передано по подсудности.

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело возвращено в Ленинский районный суд г. Краснодара с устранением недостатков.

Однако, в материалах дела отсутствуют уведомления об извещении сторон о судебных заседаниях, а также сопроводительное письмо, в соответствии со ст. 227 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью мировому судье судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара.

Руководствуясь ст. ст. 224, 227 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью мировому судье судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара для устранения недостатков.

Судья