Определение № 2-1114/2022 от 26.01.2022 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Гражданское дело 2-1114/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ][Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании кредитного обязательства совместным долгом супругов, взыскании денежных средств с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании кредитного обязательства совместным долгом супругов, взыскании денежных средств с наследника, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ПАО [ ] был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в размере 816 098 руб. 38 коп. Кредитный договор был заключен с период брака с [ФИО 1] и взят на семейные нужды – на благоустройство жилого дома по адресу: [Адрес], являющийся совместно нажитым имуществом. [ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 1] погиб, его наследниками первой очереди являются она (истица) как супруга и сын ФИО4, оба наследника вступили в наследство. Поскольку кредитное обязательство является общим долгом супругов, после смерти [ФИО 1] истица продолжает оплачивать кредит, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. выплатила 655 388 руб. 79 коп., то просит взыскать с [ФИО 1] ? долю от оплаченных по кредиту денежных средств, т.е. в размере 163 847 руб. 20 коп., признав кредитное обязательство общим долгом супругов ФИО3 и [ФИО 1]. и разделив долговое обязательство между ФИО3 и ФИО4 в следующих долях: ? доли ФИО3 и ? доля ФИО4

В предварительном судебном заседании представители сторон ФИО1, ФИО2 просили прекратить производство по делу, представив суду на утверждение мировое соглашение. Право на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях представителей сторон.

Сами стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Суд считает возможным разрешить ходатайство в отсутствие сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ окончить дело мировым соглашением является правом сторон. Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО3 к ФИО4 о признании кредитного обязательства совместным долгом супругов, взыскании денежных средств с наследника, в соответствии с условиями которого:

1. ФИО4 обязуется передать ФИО3 исполнительный лист серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер], выданный [Адрес] районным судом [Адрес], о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 в части страховой выплаты в размере 249 075 рублей. ФИО4 претензий по исполнению решения суда и взысканию части страховой выплаты по исполнительному листу серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не имеет.

2. ФИО4 обязуется передать ФИО3 в момент подписания данного мирового соглашения оставшиеся денежные средства по кредитному договору с ПАО [ ] в размере 8 191 (Восемь тысяч сто девяноста один) рубль, с подписанием расписки о получении денежных средств.

3. ФИО3 не настаивает на рассмотрении по существу настоящего гражданского дела по иску о разделе долговых обязательств по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] с ПАО [ ], в связи с подписанием данного мирового соглашения и не имеет претензий по долговому обязательству по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] с ПАО [ ] к ФИО4

4. ФИО3 и ФИО4 не имеют друг к другу претензий по поводу понесенных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Возвратить ФИО3, зарегистрированной по адресу [Адрес] государственную пошлину в размере 3 133 (три тысячи сто тридцать три) рубля 90 коп. по чек-ордеру от [ДД.ММ.ГГГГ]г. - получатель платежа: УФК по [Адрес] (ИФНС по [Адрес]), что составляет 70% от уплаченной госпошлины при подаче иска, по заявлению ФИО3 в налоговый орган с предъявлением копии платежного документа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Е.О.Морокова