Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Саянская жилищная компания» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайпрокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ООО «Саянская жилищная компания» по тем основаниям, что прокуратурой проведена проверка исполнения организациями, осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, законодательства о противодействии коррупции. Проверкой установлено, что в ООО «Саянская жилищная компания» выявлены нарушения действующего законодательства, в связи с чем, в адрес директора ООО «Саянская жилищная компания» внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, которое удовлетворено. Тем, не менее, руководством предприятия приняты не все меры по предупреждению и противодействию коррупционных проявлений. Не утвержден кодекс этики и служебного поведения работников организации, не внедрены меры по выявлению, предотвращению и урегулированию конфликта интересов (не утверждено положение о конфликте интересов), отсутствуют сведения об информировании работников предприятия о принятой в организации антикоррупционной политике, не дана оценка коррупционным рискам, не сформирован перечень должностей, связанных с высоким коррупционным риском, не разработаны комплекс мер по устранению или минимизации коррупционных рисков. Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Саянская жилищная компания» принять меры по предупреждению и противодействию коррупции: утвердить кодекс этики и служебного поведения работников организации, принять положение о конфликте интересов, информировать работников предприятия под подпись о принятой в организации антикоррупционной политике, провести оценку коррупционным рискам, сформировать перечень должностей, связанных с высоким коррупционным риском, разработать комплекс мер по устранению или минимизации коррупционных рисков.

В судебном заседании представитель истца – ст.помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ракова Е.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что нарушения законодательства устранены ответчиком в добровольном порядке до суда.

Представитель ответчика – ООО «Саянская жилищная компания», надлежаще уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Саянская жилищная компания» о возложении обязанности прекратить в связи с добровольным исполнением, приняв отказ истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Судья Н.Г. Чайкун