Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению(жалобе) ФИО1 об оспаривании решения ГИБДД отдела внутренних дел по Шкотовскому муниципальному району,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шкотовский районный суд с настоящей жалобой, указав, что постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОВД по Шкотовскому муниципальному району Приморского края от 08 апреля 2010г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности виде штрафа в размере пятисот рублей.

Считает данное постановление незаконным, поскольку по данному делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, что повлекло нарушение его прав и законных интересов.

25 мая 2010года ФИО1 получил копию указанного постановления.

05 июня 2010года направил в Управление ГИБДД Управления внутренних дел по Приморскому краю жалобу, в которой оспаривал постановление по делу об административном правонарушении от 08.04.2010года.

Жалоба ФИО1 в адрес вышестоящего должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении не была разрешена по существу, поскольку подана по истечении установленного срока обжалования, о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от 08.04.2010г. ФИО1 не просил.

В порядке ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не обращался.

Заявитель просит о признании незаконным решения ГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району от 28 июня 2010года, которым ему отказано в рассмотрении жалобы на постановление уполномоченного должностного лица ОВД по Шкотовскому району от 08 апреля 2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку считает жалобу на указанное постановление поданной в срок, а также просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2010года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 поддержала изложенные в заявлении требования в полном объеме.

Представитель ОВД по Шкотовскому муниципальному району, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, привлеченный к административной ответственности в виде штрафа в размере 500рублей на основании постановления уполномоченного должностного лица ОВД по Шкотовскому району, обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим органом(вышестоящим должностным лицом) ОВД по Шкотовскому муниципальному району отказано ввиду пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы.

В судебную инстанцию с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 08.04.2010г. ФИО1 не обращался.

Судебный порядок рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении определен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно положений ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, если пропущен по уважительной причине.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется положениями статьи 30.11 КоАП РФ.

В данном случае жалоба на решение ГИБДД отдела внутренних дел по Шкотовскому муниципальному району и постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению(жалобе) ФИО1 об оспаривании решения ГИБДД отдела внутренних дел по Шкотовскому муниципальному району - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова