Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Континенталь» о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Континенталь» о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что он являясь индивидуальным предпринимателем, владеет нежилым помещением – складом, расположенным по адресу: <адрес>, Петровский тракт, б/н. Данное нежилое помещение он сдает в аренду ООО «Континенталь».

Представитель ответчика ООО «Континенталь» ФИО4 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по иску ФИО1 к ООО «Континенталь» о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, поскольку данный спор должен разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства.

Выслушав представителя ответчика, истца, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 1 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем (выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ) получает прибыль от сдачи в аренду нежилого помещения юридическому лицу, из-за неоплаты аренды которого и возник судебный спор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор между ФИО1 и ООО «Континенталь» относится к делам по спорам, разрешаемым в порядке арбитражного судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Континенталь» о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также разъяснить истцу право обращения с соответствующим исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: