Определение № 2-111/20 от 05.02.2020 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

Дело № 2-111/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО1,

прокурора – ФИО5,

в открытом судебном заседании по иску Администрации г. Симферополя к ФИО1 о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения, третье лицо – Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя, по встречному иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя, Управлению жилищной политики Администрации г. Симферополя о понуждении заключить договор специализированного найма, третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие «Центральный Жилсервис»,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Симферополя обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения – комнаты № в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к Администрации г. Симферополя о понуждении заключить договор специализированного найма на жилое помещение – комнату № в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Симферополя подала заявление об отказе от иска, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик ФИО1 не возражала против принятия отказа от иска Администрации г. Симферополя, в свою очередь, подала заявление об отказе от встречного иска, просила принять отказ, пояснив, что ее требования были добровольно удовлетворены Администрацией г. Симферополя, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии.

Прокурор в судебном заседании не возражала относительно принятия судом отказа от первоначального, а также от встречного иска, полагая, что в данном случае ничьи права нарушены не будут.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам по делу разъяснены.

Суд полагает, что отказ от иска в данном случае не будет противоречить закону, или нарушать права, свободы или интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым принять отказ от основного и от встречного исков, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч.4 ст.152, ст.ст.173, 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ Администрации г. Симферополя от иска к ФИО1 о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Симферополя к ФИО1 о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения, третье лицо – Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя – прекратить.

Принять отказ ФИО1 от встречного иска к Администрации г. Симферополя, Управлению жилищной политики Администрации г. Симферополя о понуждении заключить договор специализированного найма.

Производство по гражданскому делу по встречному иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя, Управлению жилищной политики Администрации г. Симферополя о понуждении заключить договор специализированного найма, третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие «Центральный Жилсервис» - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья Федоренко Э.Р.