ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-111/2013 от 04.06.2013 Сусуманского районного суда (Магаданская область)

Дело №        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       <адрес>                                                                                           

Сусуманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                        Молодых С.Е.,

с участием:

прокурора                                                                Степанова С.А.,             

при секретаре                                                          Черновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Сусуманского районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Вектор» о понуждении к оснащению офисного помещения аптечкой для оказания первой помощи работникам,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в Сусуманский районный суд <адрес> с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Вектор» о понуждении к оснащению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, аптечкой для оказания первой помощи работникам в комплектации, установленной приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении требований к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам».

До вынесения окончательного решения по делу прокурор заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «Вектор» исковых требований, при этом представил суду акт проверки наличия медицинской аптечки, согласно которому по месту расположения офисного помещения ООО «Вектор» (<адрес>) имеется аптечка.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору, как следует из представленного им заявления, известны и понятны.

Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав представленный им акт проверки наличия медицинской аптечки, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определяя права и обязанности участвующих в деле лиц, в том числе и прокурора, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает в статье 39 право истца, процессуальными правами которого, за некоторым исключением, пользуется и прокурор, отказаться от заявленных требований. Согласно ст.220 ГПК РФ, отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Учитывая, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования прокурора, суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку считает, что предмет спора в настоящее время по делу отсутствует, и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Приняв отказ прокурора от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Вектор» о понуждении к оснащению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, аптечкой для оказания первой помощи работникам в комплектации, установленной приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении требований к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам», в связи с отказом прокурора от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 15 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.

Председательствующий                                                          С.Е.Молодых