Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о предоставлении жилой площади; по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о предоставлении жилой площади. Требования мотивирует тем, что в мае 2010г. обратилась в Подольский городской суд <адрес> для получения копий материалов указанных гражданских дел, в том числе, заверенных копий решений, исполнительных листов, однако испрашиваемые судебные производства по указанным гражданским делам уничтожены за истечением срока хранения, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Заявитель - ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что испрашиваемые документы необходимы им для обжалования действий Администрации г.Подольска в связи с нарушением жилищных прав ФИО1 Кроме того, настаивают, что решение суда об обязании Администрации г.Подольска предоставить заявителю и членам ее семьи жилое помещение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, намерены предъявить исполнительный лист, выданный по решению суда, к исполнению.

Заинтересованное лицо - Администрация г.Подольска, представитель ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что действительно в производстве Подольского городского суда Московской области имелось гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.Подольска о предоставлении жилой площади, а также гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.Подольска о предоставлении жилой площади. Поводом для обращения ФИО1 в суд с иском к Администрации г.Подольска явилось признание жилого дома по адресу: <адрес>, в котором она и члены ее семьи проживали, не отвечающим санитарным и техническим требованиям для проживания, поэтому заявитель просила суд обязать ответчика предоставить ей на семью из двух человек иное жилое помещение, пригодное для проживания. В соответствии с решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о предоставлении жилой площади суд обязал Администрацию г.Подольска предоставить заявителю и членам ее семьи жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям. В последующем, на указанное решение суда Председателем Московского областного суда принесен протест в порядке надзора, согласно которому решение Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, при поступлении гражданского дела в Подольский городской суд присвоен номер№. В судебном заседании ФИО1 заявила о своем отказе от иска, поскольку Администрацией г.Подольска ей предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно Постановлению Главы Администрации г.Подольска от 07.07.1998г. №1097, 08.07.1998г. заявителю выдан ордер на данное жилое помещение, она вселилась в квартиру и зарегистрирована по указанному адресу. В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1, Г. на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан. Таким образом, решение Подольского городского суда Московской области от 22.04.1997г. исполнено Администрацией г.Подольска в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив заявление и материалы гражданского дела, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

На основании ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного судебного производства полностью или в части по гражданскому делу, оконченного принятым решением суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

Согласно ст.318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

В судебном заседании установлено, что в производстве Подольского городского суда Московской области имелось гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.Подольска о предоставлении жилой площади, решение Подольского городского суда по которому от 22.07.1997г. отменено на основании постановления Президиума Московского областного суда от июля 1998 года, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При поступлении материалов указанного гражданского дела в Подольский городской суд судебному производству присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации г.Подольска о предоставлении жилой площади в связи с отказом истца от иска, определение суда вступило в законную силу. Гражданское дело № уничтожено по истечении срока хранения, в архиве суда имеется подлинник определения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой Подольского городского суда Московской области, а также представленной архивом суда копией определения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22, 21).

Как следует из постановления Главы г.Подольска от 07.07.1998г. № ФИО1, Г. предоставляется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно решения Подольского городского суда от 22.04.1997г. (л.д.32,34-35). В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.73, находится в собственности ФИО1, Г. на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан (л.д.25).

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что достоверных данных для установления содержания и соответствия имеющихся у заявителя копий решения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации г.Подольска о предоставлении жилой площади (л.д.8), исполнительного листа (л.д.14), сторонами суду не представлено. Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.317 ГПК РФ, являющихся основанием для восстановления утраченного судебного производства, судом не установлено, в архиве Подольского городского суда Московской области имеется подлинник определения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации г.Подольска о предоставлении жилой площади в связи с отказом истца от иска, и заявитель в случае необходимости, не лишена возможности получить надлежаще заверенную копию указанного определения в архиве суда.

Доводы заявителя о том, что судебное производство уничтожено в нарушение установленных сроков хранения суд не может принять во внимание, поскольку в соответствие с Инструкцией о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов судов, утвержденной приказом Минюста СССР от 17.09.1980г. №13,действующей на момент рассмотрения Подольским городским судом Московской области гражданских дел №, № по иску ФИО1 к Администрации г.Подольска о предоставлении жилой площади, гражданские дела по жилищным спорам в городских судах хранятся 3 года, гражданские дела, прекращенные производством - 3 года.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в целях исполнения решения Подольского городского суда Московской области от 22.04.1997г. Администрацией г.Подольска заявителю и членам ее семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое, в последующем приватизировано ФИО1 и в настоящее время она зарегистрирована и проживает по указанному адресу, что не оспаривалось заявителем в судебном заседании.

Разрешая заявленные требования, суд также учитывает, что в случае намерения ФИО1 обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав и законных интересов, в том числе и жилищных прав, она не лишена возможности предъявить иск в общем порядке.

Руководствуясь ст.317, 318 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.В.Волкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волкова А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

Руководствуясь ст.317, 318 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий А.В.Волкова