ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1122/2022 от 04.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2-1122/2022

44RS0002-01-2022-000876-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Гусейновой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кондратьеву А. Н., Кондратьевой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

ус т а н о в и л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кондратьевым А.Н. и А.А, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 121530 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 62464,07 руб. с dd/mm/yy по день полного погашения кредита по ставке 21% годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскания на заложенное имущество по договору залога и взыскать с ответчика Кондратьева А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в ответчиков Кондратьевых А.Н. и А.А. в солидарном порядке в размере 3630,61 руб.

В судебное заседание представитель истца Васильев А.А. не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками задолженность погашена в полном объеме, а также просил вынести определение о возврате госпошлины в размере 70% от суммы уплаченной госпошлины, а в остальной части расходы на оплате госпошлины взыскать с ответчиков.

Ответчики Кондратьевы А.Н. и А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту жительства. Ходатайств и возражения по иску не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований, о чем суду представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, суд на основании ст. 39, 220 ГПК РФ, полагает необходимым производство по делу прекратить. Принятие судом отказа истца от иска закону не противоречит и прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

Истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере 3630, 61 руб. – по требованию о взыскании задолженности и 6000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением от dd/mm/yy на сумму 3630,61 руб. и платежным поручением от dd/mm/yy на сумму 6000 руб..

В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку в данном случае производство по делу прекращено, истцу подлежит возврату из бюджета 70% госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, то есть в размере 6741 руб. 43 коп.

В остальной части расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками, ввиду следующего.

В силу ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, с учетом материального правоотношения сторон, заявленных истцом исковых требований, судебные расходы в размере 2889 руб. 18 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кондратьеву А. Н., Кондратьевой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кондратьева А. Н., Кондратьевой А. АлексА.ны в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2889 руб. 18 коп.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по платежному поручению от dd/mm/yy. и платежному поручению от dd/mm/yy, при обращении в суд с исковым заявлением по настоящему гражданскому делу в размере 70%, что составляет 6741 руб. 43 коп., и выдать истцу справку на возврат госпошлины из федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: Н.С. Балаева