Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллин Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевым Х.З. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Эксперт Сибирь» на определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Эксперт Сибирь» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 9 сентября 2021 года по материалу по заявлению ООО «Эксперт Сибирь» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу по иску АКБ «Спурт» (ОАО) к Левашину С.Н. и Мулюкову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

определением Авиастроительного районного суда города Казани от 9 сентября 2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Эксперт Сибирь» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу по иску АКБ «Спурт» (ОАО) к Левашину С.Н. и Мулюкову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Эксперт Сибирь» подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда. В обосновании заявленного ходатайства указано, что ООО «Эксперт Сибирь» копия определения суда получена 28 сентября 2021 года.

Обжалуемым определением районного суда от 11 ноября 2021 года ООО «Эксперт Сибирь» отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от 9 сентября 2021 года.

В частной жалобе ООО «Эксперт Сибирь» просит определение суда первой инстанции от 11 ноября 2021 года отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. В обоснование приводит доводы, что определение суда получено ООО «Эксперт Сибирь» 28 сентября 2021 года. С учётом срока необходимого для формирования позиции по делу частная жалоба подана 12 октября 2021 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает оспариваемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 5 данной статьи на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Авиастроительного районного суда города Казани от 9 сентября 2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Эксперт Сибирь» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу по иску АКБ «Спурт» (ОАО) к Левашину С.Н. и Мулюкову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

12 октября 2021 года ООО «Эксперт Сибирь» направило в районный суд частную жалобу на указанное определение, также ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что о дате и месте судебного заседания, назначенного на 9 сентября 2021 года, ООО «Эксперт Сибирь» было надлежащим образом извещено 16 августа 2021 года, в связи с чем доводы заявителя о несвоевременном получении копии определения суда от 9 сентября 2021 года являются несостоятельными.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как разъяснено в пункте 20 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Эксперт Сибирь» в судебном заседании от 9 сентября 2021 года, в котором рассматривался вопрос о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, участия не принимал.

Мотивированное определение, направленное судом сторонам 24 сентября 2021 года, получено ООО «Эксперт Сибирь» 28 сентября 2021 года, то есть за два дня до истечения сока его обжалования.

Частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда от 9 сентября 2021 года, направлена ООО «Эксперт Сибирь» в суд почтой 12 октября 2021 года, то есть с течение пятнадцати дней с даты получения определения.

Районным судом не учтено, что после получения копии судебного акта, заявитель, с учетом срока необходимого для подготовки мотивированной частной жалобы, в разумный срок 12 октября 2021 года обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В связи с указанным, а также учитывая срок направления определения суда от 9 сентября 2021 года заявителю, суд апелляционной инстанции признаёт уважительной причину пропуска срока подачи ООО «Эксперт Сибирь» частной жалобы, что является основанием для его восстановления.

Приведённые в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции признаёт заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, с учётом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о гарантиях судебной защиты прав и свобод в Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с существенным нарушением норм процессуального права, с разрешением по существу вопроса о восстановлении ООО «Эксперт Сибирь» процессуального срока на обжалование определения Авиастроительного районного суда г. Казани от 9 сентября 2021 года.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2021 года.

Дело направить в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 31 марта 2022 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Ф.Р. Шафигуллин

Определение06.04.2022