Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Лутенского сельского поселения Клетнянского района о возложении обязанности постановки на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения,

У С Т А Н О В И Л :

Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной проверкой установлено, что на территории Лутенского сельского поселения в непосредственной близости от д. Ольшанка расположено гидротехническое сооружение. В соответствии с сообщениями Управления Росреестра по Брянской области, Управления имущественных отношений Брянской области, администрации Клетнянского района и администрации Лутенского сельского поселения, гидротехническое сооружение в непосредственной близости от д. <адрес> в реестре имущества нигде не значится. Вопросы, касающиеся принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, регулируются «Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Бездействие ответчика может повлечь прорыв плотины ГТС и привести к возникновению чрезвычайной ситуации на территории поселения.

В связи с тем, что постановка на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения, как объекта недвижимости, в силу прямого указания закона возложена на органы местного самоуправления, обязанность по выполнению этих действий в отношении указанного выше объекта должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст.3 и 8 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехнические сооружения – это плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для исполнения водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора Клетнянского района Ковалева И.А. представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку установлен собственник спорного сооружения.

Представитель ответчика глава Лутенского сельского поселения ФИО1, представитель третьего лица - Управления автомобильных дорог Брянской области - ФИО2 согласились на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и поэтому суд находит возможным принять его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Брянского природоохранного прокурора Брянской области от иска.

Прекратить производство по делу по иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Лутенского сельского поселения Клетнянского района о возложении обязанности постановки на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения, расположенного на территории Лутенского сельского поселения в непосредственной близости от д. <адрес>.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в частном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: