Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головинова Геннадия Викторовича к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, КФХ Б.О.Н., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права отсутствующим, о признании отказа в государственной регистрации незаконным и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Головинов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, КФХ Б.О.Н., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права отсутствующим, о признании отказа в государственной регистрации незаконным и признании права собственности на земельный участок общей площадью 13,59 га, кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ЗАО «Вознесенское», отделение <Номер>, поле Х-ПС.

Представитель истца Ш.С.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края представил в суд возражение на исковое заявление и просил отказать в удовлетворении иска т.к. рассматриваемый спор подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Ответчик М.М.В. в судебном заседании пояснила, что иск не признает и считает, что данное дело подсудно арбитражному суду т.к. Головинов Г.В. занимался предпринимательской деятельностью и не являлся физическим лицом.

Представитель ответчика КФХ Б.О.Н. – Б.А.В. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Суд полагает, что дело подлежит прекращению т.к. согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК, которая гласит, что судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно представленной в суд Выписки из Единого государственного реестра Головинов Г.В. являлся индивидуальным предпринимателем, а в настоящее время он Глава крестьянского (фермерского) хозяйства.

Также суд учитывает, что спорный земельный участок, является землями сельскохозяйственного назначения и используется для осуществления хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что исковое заявление Головинова Геннадия Викторовича к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, КФХ Б.О.Н., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права отсутствующим, о признании отказа в государственной регистрации незаконным и признании права собственности подведомственно Арбитражному суду Краснодарского края.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Головинова Геннадия Викторовича к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, КФХ Б.О.Н., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права отсутствующим, о признании отказа в государственной регистрации незаконным и признании права собственности производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 15 дней.

Судья