Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оловяннинского района в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетней ФИО9. к ОАО «Коммунальник» о признании незаконными действий по прекращению горячего водоснабжения, понуждении возобновить горячее водоснабжение многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и несовершеннолетней ФИО8. с требованиями к ответчику ОАО «Коммунальник» о признании незаконным действия по прекращению горячего водоснабжения, понуждении возобновить горячее водоснабжение многоквартирного <адрес> по адресу <адрес>.

В обоснование требований, указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО3 и других граждан о незаконном прекращении подачи тепловой энергии (горячего водоснабжения) в <адрес> по адресу <адрес>. проверкой установлено, что 04.07.2016г. и.о. ген.директора ОАО «Коммунальник» ФИО4 в адрес ТСЖ «Луч», осуществляющего управление жилым домом по адресу <адрес> направлено уведомление № о прекращении подачи тепловой энергии (теплоносителя) указанному ТСЖ с 07.07.2016г. в связи с имеющейся задолженностью у ТСЖ по оплате тепловой энергии. В указанную дату ОАО «Коммунальник» произвело прекращение подачи тепловой энергии данного дома. При этом, среди жильцов данного дома имеются и добросовестные плательщики коммунальных услуг, которые не имеют задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения. В частности в <адрес> проживает несовершеннолетняя ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ.р.являющаяся собственником данного жилого помещения. При этом задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном жилом помещении не имеется. Так, в нарушение законодательства, работниками ОАО «Коммунальник» произведено прекращение подачи тепловой энергии как коммунального ресурса, добросовестным потребителям, проживающим в данном доме и полностью выполнившим свои обязательства по оплате. Прекращение теплоснабжения привело к нарушению их прав как потребителей коммунальных услуг, в том числе несовершеннолетней ФИО5, которая в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно обратиться в суд. Кроме того, отсутствие горячего водоснабжения в квартирах муниципального жилищного фонда городского поселения «Ясногорское», ведет к нарушению жилищных прав граждан, проживающих в данном доме и законных интересов проживающих с ними родственников, лиц находящихся в квартирах в силу сложившихся обстоятельств, а также лиц, которым данные жилые помещения могут быть предоставлены по договорам социального найма, весь круг которых установить не предоставляется возможным.

В связи с чем, просит суд признать бездействие ОАО «Коммунальник» по прекращению горячего водоснабжения <адрес> по адресу <адрес>, незаконным. Обязать ОАО «Коммунальник» возобновить горячее водоснабжение <адрес> по адресу <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от процессуального истца – и.о. прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с устранением нарушений в жилом доме по адресу <адрес>, выявленных прокурорской проверкой.

Представитель ответчика – ОАО «Коммунальник» и представители третьих лиц ООО УК «ЛУЧ» и ТСЖ «Луч» в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Препятствий для принятия заявления процессуального истца, суд не находит.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к ОАО «Коммунальник» о признании незаконными действий по прекращению горячего водоснабжения, понуждении возобновить горячее водоснабжение многоквартирного дома.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья Сафонова Е.