Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» о признании приказа незаконным и о восстановлении в образовательном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Альшеевский районный суд РБ с заявлением к ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» о признании приказа Номер обезличенУ от Дата обезличена года об его отчислении незаконным и о восстановлении в это образовательное учреждение на второй курс обучения Дата обезличена года на том основании, что его отчисление из техникума из-за неуспеваемости по предмету «информатика» было незаконным, поскольку в зачетной ведомости ему по данному предмету выставлена оценка удовлетворительно, также в момент отчисления он был несовершеннолетним, и его родители не были привлечены к рассмотрению вопроса об отчислении.

Представитель заявителя ФИО2 показал, что подал дополнение к ранее поданному заявлению, просит рассмотреть дело в исковом порядке.

Представитель заинтересованного лица ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» ФИО3 просила заявление оставить без рассмотрения.

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям: из материалов дела усматривается, что ФИО1 в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, оспаривается приказ директора ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» об отчислении его из техникума. При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что между заявителем ФИО1 и заинтересованным лицом ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» судом установлено наличие спора о праве в отношении оспариваемого приказа директора техникума, а в соответствии со 263 ч.3 ГПК РФ в случае если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому, если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В соответствии с ГПК РФ путем подачи дополнения к ранее поданному заявлению нельзя изменить производство по делам, возникающим из публичных правоотношений на исковое производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223,224,225,263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» о признании приказа незаконным и о восстановлении в образовательном учреждении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что для разрешения спора необходимо обратиться в порядке искового производства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.