ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1132 от 06.04.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)

                                                                                    Центральный районный суд г.Тулы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд г.Тулы — Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т. К.,

при секретаре Сычевой Е. О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1132/11 по иску Комиссарова И.Н. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения, судебных издержек,

установил:

Комиссаров И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Согласие» » о взыскании недоплаты страхового возмещения, судебных издержек, ссылаясь на то, что в связи с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю был причинен ущерб. Виновным в ДТП явился Меньшиков А.С., управлявший автомобилем . Автогражданская ответственность виновного была застрахована у ответчика. С суммой выплаченной компенсации в размере 67 874 руб. 50 коп. не согласен, т.к. согласно отсчету № » стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 120 909 руб.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в не возмещенной части в размере 52 125 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины – 1 763, 76 руб., а также судебные издержки.

В судебном заседании представитель Комиссарова И.Н. по доверенности – Квасникова С.В. поддержала требования истца.

Представитель ответчика по доверенности Дунаев Ю.П. просил суд направить данное дело по подсудности, пояснив следующее:

Ст. 28 ГПК РФ установлен общий порядок предъявления иска по месту жительства или нахождения ответчика.

Юридическое лицо - ООО «СК «Согласие» зарегистрировано по адресу: .

Часть 2 ст. 29 ГПК РФ предоставляет право истцу предъявить иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, по месту нахождения ее филиала или представительства.

Страховой полис серии ААА № согласно банку учета бланков полисов ОСАГО ответчика был выдан Вологодскому региональному филиалу.

Тульский региональный филиала ООО «СК «Согласие» по вышеуказанному полису страховую выплату не производил. Весь собранный материал за исходящим номером  от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Вологодский региональный филиал для признания (либо не признания) данного случая страховым и решения вопроса о (не) выплате страхового возмещения.

Таким образом, иск имеет место быть рассмотренным либо в г. Москве (по месту нахождения юридического лица), либо в г. Вологде (по месту нахождения филиала, из деятельности которого вытекает иск).

Просит суд: передать настоящее дело в суд по месту нахождения Вологодского филиала ООО Страховая группа «Согласие».

Обсудив данное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно положения о Тульском филиале ООО Страховая группа «Согласие», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, данный филиал отвечает по обязательствам Общества, возникшим в результате деятельности филиала перед государством и контрагентами в пределах, установленных законом и уставом общества.

Ст. 47 Конституции РФ провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, страховой полис серии ААА № согласно банку учета бланков полисов ОСАГО ответчика был выдан Вологодскому региональному филиалу.

Тульский региональный филиала ООО «СК «Согласие» по вышеуказанному полису страховую выплату не производил. Весь собранный материал за исходящим номером 2680 от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Вологодский региональный филиал для признания (либо не признания) данного случая страховым и решения вопроса о (не) выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, с учетом положений ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд по месту нахождения Вологодского филиала ООО Страховая компания «Согласие».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело №2-1132/11 по иску Комиссарова И.Н. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения, судебных издержек по подсудности в Вологодский городской суд по адресу Вологодская область, г.Вологда, ул.Гоголя, д.89.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий