Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Мышалов Д.В., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ж.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ж.О. указав, что ОАО «НОМОС-БАНК» (правопреемником которого является истец) и ответчик заключили кредитный договор № (номер) от 04.02.2014г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 240 месяцев, под 20,5% годовых. Банк свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у Банка возникло основание требовать досрочного погашения кредита. Соответствующее уведомление было направлено в адрес должника, но осталось без ответа. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.02.2016г. составляет <данные изъяты> рублей. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является квартира, принадлежащая заемщику, находящаяся по адресу: (адрес), общей площадью 88,9 кв.м. Ссылаясь на положения ст.30 ГПК РФ, считает иск подлежащим рассмотрению судом, на территории юрисдикции которого расположено заложенное недвижимое имущество.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога, установив способ реализации имущества путем публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины.

Заявление было подано в Железнодорожный районный суд (адрес), по месту жительства ответчика, и месту нахождения предмета залога на которое в иске просят обратить взыскание. Исковое заявление было принято к производству суда.

Представитель истца Т.П., действующий на основании доверенности, иск в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу определения подсудности, установленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1. ст.30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.В силу ст.3 Закона РФ от (дата) (номер) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.Судом достоверно установлено, в том числе справкой УФМС России по пензенской области от 08.04.2016г., что ответчик зарегистрирована по адресу: (адрес). Довод истца о подсудности иска об обращении взыскания на недвижимое имущество, влекущее переход права собственности на это недвижимое имущество, по месту нахождения такого имущества, суд не принимает, поскольку считает основанном на неверном толковании закона. Требование истца в иске об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору, вытекает из основного требования – о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно правила ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности на данный иск не распространяется. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, данный иск был принят Железнодорожным районным судом (адрес) с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд (адрес). Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело (номер) по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ж.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд (адрес). Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд (адрес) в течение 15 дней.Судья: подпись Мышалов Д.В. «Копия верна» Судья

Помощник судьи Лазарева О.М.

13.04.2016г.