ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1133/18 от 09.11.2018 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)

Дело№ 2- 1133/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Болдонов А.И., при секретаре Шилкиной А.С., рассмотрев исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки и развития малого предпринимательства МО «город Северобайкальск» к Стяжкину Павлу Владимировичу о взыскании суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд поддержки и развития малого предпринимательства МО «город Северобайкальск» обратилась в суд с иском к Стяжкину Павлу Владимировичу о взыскании суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины.

В ходе подготовке к рассмотрению дела на беседу истец не явился, генеральным директором Микрокредитной компании Фонд поддержки и развития малого предпринимательства МО «город Северобайкальск» а. направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном листе, с указанием о том, что срок пребывания на больничном листе ориентировочно до 01 ноября 2018 года.

В судебные заседания, назначенные на 02 ноября 2018 года на 10 часов 00 минут, на 09 ноября 2018 года на 12 часов 00 минут, истец также не явился, генеральным директором Микрокредитной компании Фонд поддержки и развития малого предпринимательства МО «город Северобайкальск» а направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном листе. О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлялся надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не просил суд об отложении слушания дела либо о рассмотрения дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также считает необходимым разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки и развития малого предпринимательства МО «город Северобайкальск» к Стяжкину Павлу Владимировичу о взыскании суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.И. Болдонов