ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1133/2022 от 14.04.2022 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1133\2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Мавлютовой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Марата Закиевича к Сулейманову Альберту Закиевичу о компенсации морального вреда, взыскании расходов,

установил:

Сулейманов М.З. обратился в суд с иском к Сулейманову Альберту Закиевичу о компенсации морального вреда, взыскании расходов.

До рассмотрения дела от представителя истца по доверенности Мулюкова Р.М. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в случае, если до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, производство прекращению.

Согласно л. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления! без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

В силу ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате госпошлины плательщик (кроме справки) должен приложить решение, определение

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.221, 222 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Производство по делу по иску Сулейманова Марата Закиевича к Сулейманову Альберту Закиевичу о компенсации морального вреда, взыскании расходов прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан произвести возврат Сулейманову Марату Закиевичу оплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей.

Выдать справку о возврате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней.

Судья: Т.К. Сарварова