Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 30 мая 2018 г. по гражданскому делу №2-1134/2018 и апелляционное определение Киреевского районного суда Тульской области от 25 июля 2019 г. по делу № 11-29/2019 по иску ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственность «Люксе Тревел», обществу с ограниченной ответственность «Санмар Тревел» о взыскании денежных средств, оплаченных за туристский продукт, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Люксе Тревел» (далее- ООО «Люксе Тревел»), обществу с ограниченной ответственность «Санмар Тревел» (далее – ООО «Санмар Тревел») о взыскании в солидарном порядке уплаченной за туристский продукт суммы в размере 36 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. (с учетом заявления об изменении исковых требований).

Требования истец мотивировала тем, что 4 августа 2017 г. между ООО «Люксе Тревел» и ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта №37/24, по условиям которого ООО «Люксе Тревел» обязалось на условиях и в сроки, установленные договором реализовать туристский продукт для двух туристов- ФИО1 и ФИО2, включающий проживание в отеле с 14 августа 2017 г. по 21 августа 2017 г., авиа перелет по маршруту «Москва-Анталия-Москва», трансфер, медицинское страхование туристов.

Стоимость договора составила 73 200 руб. и оплачена полностью.

14 августа 2017 г. она не была пропущена на рейс «Москва-Анталия» по причине несоответствия загранпаспорта сроку его действия для пересечения границы Турции. Так, срок действия паспорта заканчивался 21 сентября 2017 г., тогда как минимально допустимый срок действия загранпаспорта для пересечения границы должен составлять 4 месяца от даты окончания тура.

Полагает, что при продаже туристского продукта ООО «Люксе Тревел» оказало ей услуги по бронированию тура ненадлежащего качества, т.к. не проинформировало её об указанном правиле срока действия загранпаспорта.

В удовлетворении требований претензии о возврате половины уплаченной по договору суммы ООО «Люксе Тревел» и туроператор ООО «Санмар Тревел» ей отказали.

Решением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 30 мая 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Киреевского районного суда Тульской области от 25 июля 2019 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм права.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении дела.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что 4 августа 2017 г. между ООО «Люксе Тревел» и ФИО2 заключен договор о реализации туристского продукта №37/24, сформированного туроператором ООО «Санмар Тревел», по условиям которого ООО «Люксе Тревел» обязалось на условиях и в сроки, установленные договором реализовать туристский продукт для двух туристов- ФИО1 и ФИО2, включающий проживание в отеле с 14 августа 2017 г. по 21 августа 2017 г., авиа перелет по маршруту «Москва-Анталия-Москва», трансфер, медицинское страхование.

Пунктом 2.2.2 договора №37/24 от 4 августа 2017 г. предусмотрена обязанность ООО «Люксе Тревел» (компания) информировать ФИО2 (клиент) о потребительских свойствах туристского продукта, включая информацию о программе пребывания и маршруте путешествия, о порядке встречи, проводов и сопровождению туристов, об условиях безопасности туристов.

Согласно пункту 2.4.3 договора, клиент обязан в установленный компаний срок предоставить копании комплект необходимых для исполнения договора документов, включая действующий загранпаспорт, соблюдать правила въезда в страну временного пребывания, выезда из страны временного пребывания и в странах транзитного проезда.

В соответствии с пунктом 6.3 договора компания не несет ответственности в случае, если клиент не сможет совершить путешествие или воспользоваться отдельными услугами по причине действий российской или зарубежной таможенных служб, российского или зарубежного пограничного контроля. Либо иных действий официальных органов или властей Российской Федерации или зарубежных стран.

При этом пунктом 6.5 договора предусмотрено, что клиент несет ответственность за наличие у него и иных туристов, указанных в заявке, документов, необходимых для пересечения границы, в том числе действительного заграничного или общегражданского паспорта с достаточным сроком действия.

Стоимость договора составила 73 200 руб. и оплачена ФИО2 полностью.

24 апреля 2014 г. Министерство иностранных дел Российской Федерации сообщило о введении Турцией требований к сроку действия загранпаспортов иностранных граждан. В данном сообщении говорится, что 11 апреля вступил в силу Закон Турецкой Республики «Об иностранцах и международной защите», который предусматривает, что срок действия заграничных паспортов иностранных граждан не должен истекать ранее, чем через 60 (шестьдесят) дней с даты прекращения оснований для законного пребывания на территории Турецкой Республики (окончания срока действия визы или безвизового пребывания). Для граждан Российской Федерации, имеющих право на безвизовый въезд и пребывание на территории Турецкой Республики в течение 60 (шестидесяти) дней (за исключением поездок с целью учебы или работы), это означает, что срок действия заграничного паспорта должен истекать не ранее, чем через 4 (четыре) месяца с даты въезда в Турцию. Компетентные власти Турецкой Республики намерены строго соблюдать требования, установленные указанным законом, и при его применении исходить из того, что иностранец въезжает на территорию Турции с намерением пребывать на ней в течение полного установленного срока. Этим и обусловлена необходимость 4-месячного действия загранпаспортов россиян с момента въезда.

Согласно сообщению Министерства иностранных дел Российской Федерации от 26 декабря 2014 г., начиная с 1 января 2015 г, условие наличия документа, действительного не менее 60 дней с момента окончания разрешенного срока безвизового пребывания, действия визы или вида на жительство, для граждан России является обязательным.

На сайте туроператора www.sunmur.ru. в общем доступе имеется специальный сервис, позволяющий проверить точный срок окончание действия паспорта в выбранной стране отдыха.

Правила пересечения границы Российской Федерации содержатся по тексту Памятки по направлению Турция, которая имелась в распоряжении турагента и доступна для публичного использования на сайте www.sunmur.ru. По тексту памятки указано, что контроль содержания паспорта не относится к компетенции туроператора.

14 августа 2017 г. ФИО1 не была пропущена на рейс «Москва-Анталия» по причине несоответствия заграничного паспорта сроку его действия для пересечения границы Турции. Так, срок действия паспорта заканчивался 21 сентября 2017 г., тогда как минимально допустимый срок действия загранпаспорта для пересечения границы должен составлять 4 месяца.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что ответчиками надлежащим образом исполнены обязательства по договору о реализации туристского продукта № 37/24 от 4 августа 2017 г., поездка ФИО1 не состоялась по причинам, зависящим от неё, руководствуясь статьями 6, 7, 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», положениями статей 4, 10, 12, 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 7 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 г. № 452, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО2 не была надлежащим образом проинформирована ответчиками о правилах пересечения границы Турецкой Республики, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 30 мая 2018 г. по гражданскому делу №2-1134/2018 и апелляционное определение Киреевского районного суда Тульской области от 25 июля 2019 г. по делу № 11-29/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья