ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1134/2012 от 09.11.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1134/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Спектр», ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Спектр», ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в котором просит суд устранить препятствия в распоряжении(пользовании) имуществом и освободить от ареста недостроенный жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес><адрес> площадью 2500 кв.м.

Истец ФИО1, ответчики ООО «Спектр», ФИО2 в судебное заседание будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

В материалах дела имеется заявление от 02.11.2012 года истца ФИО1 об отказе от искового заявления к ООО «Спектр», ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - недостроенного жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м. в порядке ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрении заявления без ее участия.

07.11.2012 года ответчиком ООО «Спектр» представлено заявление о согласии на прекращение рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Спектр», ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - недостроенного жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м. в связи с отказом истца от иска, и рассмотрении заявления без участия их представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Спектр», ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Спектр», ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Спектр», ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) прекратить в связи с добровольным отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов