Определение № 2-1134/2016 от 18.11.2016 Аннинского районного суда (Воронежская область)

Дело № 2 - 1134/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

п.г.т. Анна

Воронежская область 18 ноября 2016 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Аннинского районного суда Воронежской области по исковому заявлению К.Д.С. к ООО <данные изъяты>» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

К.Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты> о взыскании денежных средств, при этом указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технология» выдал ООО «<данные изъяты>» простой вексель № на сумму 150000000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ В последующем на оборотной стороне векселя в разделе «для индоссамента» ООО «<данные изъяты>» был проставлен ордерный индоссамент на имя К.Д.С. По наступлении срока предъявления вышеуказанного векселя к оплате – ДД.ММ.ГГГГК.Д.С. было предъявлено соответствующее требование к ООО «<данные изъяты>». Однако, до настоящего времени вексель остается неоплаченным. Местом платежа по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ является п.г.т. <адрес>. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ вексельную сумму в размере 150000000 рублей.

Истец К.Д.С. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, указанному в исковом заявлении.

Ответчик представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился в судебные заседания.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В адрес истца судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако истец дважды в судебное заседание не явился несмотря на то, что судом были приняты меры для надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела. Истец не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Учитывая указанное, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление К.Д.С. к ООО «<данные изъяты> о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу К.Д.С., что по его ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья В.А.Ильинский