Определение № 2-1135/2010 от 26.07.2010 Азовского городского суда (Ростовская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

 ДД.ММ.ГГГГ

 Судья Азовского городского суда Ростовской области –Нестеренко И.П.,

 при секретаре Чугуй Ю.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Кикоть ФИО5 к администрации Маргаритовского сельского поселения, администрации Азовского района о признании прав собственности в порядке приобретательной давности,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Маргаритовского сельского поселения, администрации Азовского района о признании прав собственности на трактор и прицепы, обосновывая свои требования следующим:

 В ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Маргаритовский» продал истцу трактор ТС ДД.ММ.ГГГГ выпуска, прицеп В,ДД.ММ.ГГГГ выпуска и прицеп В ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Однако сделка не была выполнена надлежащим образом, поскольку письменного договора заключено не было.

 Однако передав деньги, истец с ДД.ММ.ГГГГ пользуется своим имуществом открыто, как добросовестный владелец. Но поставить технику на учет он не может, поскольку ему не были переданы документы на технику. На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности на указанное движимое имущество по приобретательской давности.

 ДД.ММ.ГГГГ суд определением назначил проведение экспертиз(л.д.56-57), поручив произвести оплату экспертных услуг истцу. Однако ФИО1 оплату не произвел, в связи с чем,16.07.10г суд возобновил производство по делу, вызвав стороны на рассмотрение иска по существу.

 Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 8ч-30мин., стороны были извещены повестками по почте. Однако в назначенное время стороны в суд не явились.

 Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ к 8ч-30мин. Стороны извещались по почте- надлежащим образом. В назначенное время стороны вновь в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили и не просили слушать дело в их отсутствие.

 Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

 При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо (стороны) вправе:

 - вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;

 - подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 Руководствуясь ст.ст. 224-225, 152,263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело № 2-1135/10 по иску Кикоть ФИО5 к администрации Маргаритовского сельского поселения, администрации Азовского района о признании прав собственности в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

 На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 суток.

Судья И.П.Нестеренко