Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету труда и социальной защите населения администрации города Ставрополя об установлении факта проживания на территории <адрес>, обязании Комитет назначить и выплатить соответствующие выплаты семье,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в <адрес>ы суд <адрес> суд с исковым заявлением к комитету труда и социальной защите населения администрации города Ставрополя об установлении факта проживания на территории <адрес>, обязании Комитет назначить и выплатить соответствующие выплаты семье.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 настаивал на рассмотрении по существу заявленных исковых требованиях к указанному им в иске ответчику.

Представитель ответчика комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании, пояснил, что с заявлением об установлении факта проживания истцу целесообразно обращаться с заявлением по месту его жительства, с требованием о назначении и выплате пособия, также по месту жительства истца. Кроме того, данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду <адрес> и просил передать настоящее гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку ответчик находится по адресу: <адрес>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ( ст. 43 ГПК РФ) ФИО3 в предварительном судебном заседании поддержала доводы изложенные истцом.

Заявляя иск в суд на истца возложена обязанность обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела.

Статьи 28 - 32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции исходя из предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что Ответчик находится по адресу: <адрес>, по территориально административному делению относится к территории <адрес>.

Истец настаивает на разрешении спора к указанному ответчику, адрес которого им не был указан, но установлен судом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, по данному спору не усматривается.ГПК РФ не установлено альтернативной или исключительной подсудности дел по указанной категории дел.

Как следует из положений части 4.1. статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> края – по месту нахождения ответчика.

руководствуясь ст. 28, 33,152 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1135/2021 по иску ФИО1 к комитету труда и социальной защите населения администрации города Ставрополя об установлении факта проживания на территории <адрес> и обязании Комитет назначить и выплатить соответствующие выплаты семье, по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись Н.М. Кузнецова