Определение № 2-11364/2016 от 08.11.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2-11364\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 08 ноября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени в общей сумме 194.711,92 руб., мотивируя тем, что является управляющей организацией, ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес>; с мая 2013 года ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит; задолженность ответчика за период с мая 2013 года по август 2016 года составляет 151.989,04 руб.; пеня за просрочку оплаты исчислена истцом в размере 42.722 руб.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив исковое заявление, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Как следует из абзаца 9 статьи 122 ГПК РФ по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выдается судебный приказ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно ст. 135 п. 1.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Порядок рассмотрения принятого к производству районного суда настоящего искового заявления федеральным законом предусмотрен приказной. Подсудность рассмотрения гражданского дела в порядке приказного производства отнесена федеральным законом к подсудности мирового судьи. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривают возможность возврата искового заявления в случае заявления требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, однако не содержат нормы, регулирующей принятие судом судебного акта в случае принятия к производству искового заявления, требования в котором рассматриваются в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.

Исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), предусматривающих осуществление правосудия судами общей юрисдикции по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, суд полагает возможным применить статью 222 ГПК РФ и оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращения к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 23, 122, 135, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения

Разъяснить <данные изъяты> право на обращение к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева