Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года дело № 2-1139/10 по кассационной жалобе ФИО4 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2010 года, состоявшееся по иску ФИО4 к ...(ЮрЛ1)..., ...(ЮрЛ2)..., ...(ЮрЛ3)... о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за просрочку исполнения обязательства.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ...(ЮрЛ1)..., ...(ЮрЛ2)..., ...(ЮрЛ3)... о солидарном взыскании в его пользу купонного дохода по *** купону в размере *** руб., процентов за просрочку выплаты купонного дохода по *** купону в размере *** руб., купонного дохода по *** купону в размере *** руб., процентов за просрочку выплаты купонного дохода по *** купону в размере *** руб., номинальной стоимости облигаций в размере *** руб., процентов за просрочку выплаты номинальной стоимости в размере *** руб.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2010 года исковые требования ФИО4 к ...(ЮрЛ1)..., ...(ЮрЛ2)..., ...(ЮрЛ3)... о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за просрочку исполнения обязательства удовлетворен в части, суд взыскал солидарно с ...(ЮрЛ1)..., ...(ЮрЛ2)..., ...(ЮрЛ3)... в пользу ФИО4 купонный доход в размере *** руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. , государственную пошлину в размере *** руб. В остальной части иска отказано.

ФИО4 в кассационной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании номинальной стоимости облигаций и процентов по ним, направить дело на новое рассмотрение.

Стороны на рассмотрение дела в суд кассационной инстанции не явились, о его слушании извещены надлежаще судом первой инстанции, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО4 является владельцем *** штук облигаций серии *** с ; эмитент – ...(ЮрЛ1)..., государственный регистрационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ. Номинальная стоимость каждой облигации составляет *** руб., общая номинальная стоимость принадлежащих истцу ценных бумаг составляет *** руб. Сумма купонного дохода по принадлежащим истцу процентным облигациям за *** купонный период в соответствии с обязательствами эмитента, установленными в п. 9.3.1 Решения о выпуске ценных бумаг, утвержденного Решением единственного участника ...(ЮрЛ1)... № от ДД.ММ.ГГГГ, составила *** руб., из расчета *** % годовых; за *** купонный период – *** руб.

В соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг посредником при размещении ценных бумаг является ...(ЮрЛ4)..., ...(ЮрЛ4)... содействует эмитенту в осуществлении выпуска, размещения и обращения облигаций эмитента.

Разрешая исковые требования в части взыскания купонного дохода, суд первой инстанции обоснованно установил, что эти требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 816 ГК РФ облигация предоставляет ее держателю право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигаций либо иные имущественные права.

Пунктом 7 Решения о выпуске облигаций предусмотрено, что владелец облигаций имеет право на получение купонного дохода по окончании каждого купонного периода. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств по облигациям, владельцы облигаций имеют право обратиться к лицам, предоставившим обеспечение по облигациям выпуска в соответствии с условиями оферт о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций.

В соответствии с п. 9.4 Решения о выпуске облигаций эмитент обязан исполнить обязательства по выплате купонного дохода за *** и *** купонный период.

Ставка купона определена в размере *** % годовых, что составляет *** руб. в расчете на одну облигацию. Сумма купонного дохода за один период составила *** руб.

Эмитент, в нарушение условий решения о выпуске облигаций, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязательство по выплате купонного (процентного) дохода по облигациям за *** и *** купонные периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как верно установлено судом, исполнение обязательств эмитента ...(ЮрЛ1)... по облигациям обеспечено поручительством ...(ЮрЛ2)... и ...(ЮрЛ3)..., истцом соблюден установленный порядок предъявления требований к поручителям, которые требования не исполнили.

При таких обстоятельствах сумма купонного дохода за *** и *** купонные периоды и проценты за просрочку выплаты купонного дохода подлежали солидарному взысканию с ответчиков, в этой части у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске.

Однако при указании в резолютивной части вынесенного решения взыскиваемых сумм суд первой инстанции допустил ошибку. В мотивировочной части решения районный суд суммировал подлежащие взысканию купонный доход по двум купонным периодам и проценты за пользование чужими денежными средствами. Полученная сумма составила *** руб. Как указано выше, в данную сумму вошли и купонный доход за два периода и проценты за пользование чужими денежными средствами. Между тем, в резолютивной части обжалуемого решения указано на взыскание купонного дохода по двум купонным периодам в размере *** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. Таким образом, суд взыскал двойную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия полагает необходимым исправить данную неточность и изменить решение суда в части взыскания купонного дохода, уменьшив взысканную сумму до *** руб.

Разрешая требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ влечет отмену вынесенного решения в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, районный суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения порядка продажи облигаций: направления уведомления о намерении продать облигации, получения этого требования агентом эмитента, подачи истцом адресной заявки.

Указанный вывод районного суда не основан на материалах дела и нормах гражданского законодательства.

Как видно из искового заявления, ФИО4 указывал, что произвел все необходимые действия по акцепту оферты, направленной на приобретение эмитентом облигаций у их владельцев в количестве до *** штук, а следовательно, между ним и эмитентом был заключен договор купли-продажи облигаций.

Однако суд первой инстанции данные доводы истца не проверил.

Согласно ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Следовательно, правоотношения между владельцем облигаций и их эмитентом представляют собой правоотношения между заимодавцем и заемщиком, возникшие из договора займа.

Истец является владельцем облигаций ***-й серии ...(ЮрЛ1)....

В соответствии с абз. 1 ст. 18 ФЗ «О рынке ценных бумаг» при документарной форме эмиссионных ценных бумаг сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой.

Следовательно, условия договора займа, заключенного путем выпуска и продажи облигаций, содержатся в решении о выпуске облигаций, зарегистрированном ФСФР РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приобретя облигации ...(ЮрЛ1)... ***-й серии, ФИО4 акцептовал условия договора займа, содержащиеся в Решении о выпуске, и данные условия стали обязательны как для истца, так и для ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данный срок предусмотрен в п. 9.2 Решения о выпуске, согласно которому датой погашения облигаций (то есть сроком возврата суммы займа) является *** день с даты начала размещения облигаций выпуска. Дата начала размещения облигаций – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок возврата суммы займа, заключенного между истцом и эмитентом – ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок не наступил, а значит, обязательство эмитента по выплате номинальной стоимости облигаций их владельцам также не возникло.

П. 10 Решения о выпуске облигаций предусматривает возможность приобретения эмитентом облигаций по соглашению с их владельцем и по требованию их владельца с возможностью их дальнейшего обращения до истечения срока погашения, то есть приобретение эмитентом облигаций у их владельца представляет собой заключение договора купли-продажи облигаций, согласно которому владелец облигаций приобретает права и обязанности продавца, а эмитент – права и обязанности покупателя.

В пункте 10 Решения о выпуске предусмотрены случаи досрочного приобретения эмитентом облигаций, а также порядок и условия такого приобретения, то есть порядок и условия заключения договора купли-продажи облигаций между их владельцем и эмитентом.

Согласно данному порядку брокер (участник торгов), действующий по поручению владельца облигаций на основании соответствующего договора, либо сам владелец облигаций направляет агенту, действующему от имени ...(ЮрЛ1)..., письменное уведомление о намерении продать определенное количество облигаций. При этом данное уведомление должно содержать полное наименование (имя) владельца облигаций и участника торгов (если при заключении договоров от имени владельца облигаций действует участник торгов); государственный регистрационный номер и дату государственной регистрации облигаций; количество предлагаемых к продаже облигаций (цифрами и прописью).

Указанное уведомление должно быть скреплено печатью и подписью участника торгов, действующего от имени и по поручению владельца облигаций.

После направления указанного выше уведомления брокер (участник торгов), действующий по поручению владельца облигаций, подает адресную заявку на продажу указанного в уведомлении количества облигаций в систему торгов биржи.

Эмитент обязуется в срок не позднее 16.00 по московскому времени заключить сделки со всеми участниками торгов, от которых были получены уведомления, путем подачи встречных адресных заявок к заявкам, поданным в соответствии с Решением о выпуске и Проспектом ценных бумаг и находящимся в системе торгов к моменту заключения сделки.

Таким образом, в соответствии с условиями Решения о выпуске для заключения договора купли-продажи облигаций истец должен был подать письменное уведомление о намерении продать облигации и направить адресную заявку о продаже соответствующего количества облигаций в систему торгов Биржи. В этом случае эмитент был бы обязан направить встречную адресную заявку в соответствии с правилами Биржи, в результате чего между истцом и ответчиком был бы заключен договор купли-продажи облигаций.

Следовательно, как предусмотрено условиями договора облигационного займа, содержащимся в Решении о выпуске и обязательным и для истца, и для эмитента, для акцепта предложения эмитента о приобретении облигаций необходимо направление истцом уведомления о намерении продать облигации и подача адресной заявки в систему торгов Биржи.

В случае соблюдения вышеприведенного порядка продажи облигаций эмитенту договор купли-продажи принадлежащих истцу облигаций заключен, и следовательно, у ...(ЮрЛ1)..., как и у его поручителей, возникло обязательство по выплате истцу номинальной стоимости облигаций.

Между тем, судом первой инстанции не было проверено, были ли выполнены истцом по настоящему делу в полном объеме требования п. 10 Решения о выпуске облигаций.

Принимая во внимание, что данные юридически значимые обстоятельства судом не были исследованы, не может считаться правомерным отказ в удовлетворении предъявленных истцом требований о взыскании в его пользу номинальной стоимости облигаций на основании ст.816 ГК РФ, в связи с чем вынесенное решение в указанной части подлежит отмене.

Поскольку необходимые для правильного разрешения дела обстоятельства могут быть установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить дело по существу.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренным условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг. Дефолтом является неисполнение эмитентом обязательств по выплате купонного дохода на срок более семи дней или отказа от исполнения указанного обязательства, просрочки исполнения обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства (п. 9.7).

В п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг ...(ЮрЛ1)... содержатся сведения о действиях владельцев облигаций и порядке раскрытия информации в случае дефолта по облигациям.

Согласно указанному пункту в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательства по выплате купонного дохода и/или номинальной стоимости облигаций при погашении облигаций (в том числе дефолта) владельцы и/или номинальные держатели облигаций, если последние соответствующим образом уполномочены владельцами облигаций, имеют право обратиться к эмитенту с требованием выплаты купонного дохода и/или номинальной стоимости облигаций при погашении облигаций, а также процентов за несвоевременную выплату купонного дохода и/или номинальной стоимости при погашении облигаций в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса РФ. Владельцы облигаций также имеют право обратиться в суд (арбитражный суд) с иском к эмитенту с требованием выплатить предусмотренный облигациями купонный доход и/или номинальную стоимость при погашении облигаций, а также уплатить проценты за несвоевременную выплату купонного дохода и/или номинальной стоимости при погашении облигаций.

Неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства; просрочки исполнения обязательства по выплате номинальной стоимости при погашении облигаций на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Исполнение соответствующих обязательств с просрочкой, однако в течение указанных в настоящем пункте сроков составляет технический дефолт.

В случае технического дефолта владельцы облигаций могут обращаться в суд (арбитражный суд) с иском к эмитенту с требованием уплатить проценты за несвоевременную выплату купонного дохода и/или номинальной стоимости при погашении облигаций в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса РФ. При этом владельцы облигаций – физические лица могут обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика, юридические лица и индивидуальные предприниматели – владельцы облигаций могут обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга. Для обращения в суд (суд общей юрисдикции или арбитражный суд) с исками к эмитенту установлен общий срок исковой давности – 3 года.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательства по облигациям владельцы облигаций также имеют право обратиться с требованием к лицу, предоставившему обеспечение по выпуску облигаций в порядке, предусмотренном в п. 12 Решения о выпуске ценных бумаг и п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг.

Лицами, предоставившими обеспечение по данному выпуску облигаций, являются: ...(ЮрЛ2)..., ...(ЮрЛ3)....

В п. 11 Решения о выпуске ценных бумаг определен порядок раскрытия эмитентом информации в соответствии с законодательством Российской Федерации и Стандартами: статьи 49 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998, Федерального закона «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 22.04.1996, а также Положения о раскрытии информации, утвержденного Приказом ФСФР России 16 марта 2005 г. № 05-5/пз-н (в ред. Приказа ФСФР РФ от 12.06.2006 № 06-6/пз-н) (далее – «Положение о раскрытии информации»).

В соответствии с указанным пунктом ДД.ММ.ГГГГ эмитент разместил на своей странице в сети «Интернет» () сообщение – Сообщение Эмитента о существенном факте «Сведения о решениях общих собраний», о принятом решении о приобретении облигаций у их владельцев в течение последних 10 (десяти) дней ***-го купонного периода в количестве до *** штук.

В содержании сообщения (оферте) определены порядок осуществления приобретения облигаций эмитентом, форма и срок оплаты, срок приобретения. В этом же сообщении в соответствии с п. 10 Решения указано, что агентом, уполномоченным эмитентом на приобретение облигаций, является ...(ЮрЛ4)..., который и является участником торгов.

В соответствии с п. 2.12.1 Правил сделки с ценными бумагами заключаются в Системе торгов на основании объявленных (поданных) участниками торгов заявок противоположной направленности. Порядок проведения торгов по ценным бумагам в режиме переговорных сделок регулируется параграфом 16 Правил. Заключение сделки осуществляется в Системе торгов при совпадении условий указанных в двух встречных адресных заявках.

Истец произвел все необходимые действия по акцепту указанной оферты, что свидетельствует о заключении между ним и эмитентом договора купли-продажи облигаций.

В соответствие с п. 10.1.4 Решения о выпуске сделки по приобретению эмитентом облигаций у участника торгов совершаются на Бирже в соответствии с правилами Биржи (Приложение 3). В соответствии с указанным пунктом эмитент обязуется в срок не позднее 16 часов 00 минут по московскому времени в дату приобретения облигаций эмитентом заключить сделки со всеми участниками торгов, от которых были получены уведомления, путем подачи встречных адресных заявок к заявкам, поданным в соответствии с Решением о выпуске и Проспектом ценных бумаг и находящимся в Системе торгов к моменту заключения сделки. В случае приобретения эмитентом облигаций выпуска они поступают на эмиссионный счет депо эмитента в ...(ЮрЛ5)..., осуществляющим учет прав на облигации.

Опубликование ...(ЮрЛ1)... решения от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении облигаций Обществом по требованию владельцев облигаций, заявленным в течение последних десяти дней *** купонного периода, по правилам ст. 437 ГК РФ является публичной офертой.

Уведомление истца о намерении продать *** штуки облигаций, сделанное до истечения *** купонного периода, является согласно ст. 438 ГК РФ акцептом, и в соответствии со ст. 440 ГК РФ договор между ...(ЮрЛ1)... и истцом о возврате истцу номинальной стоимости облигаций досрочно по требованию владельца облигаций считается заключенным.

Однако эмитент не исполнил своих обязательств по оплате перед владельцами облигаций, о чем сообщил ДД.ММ.ГГГГ в виде раскрытия информации о существенном факте на своей странице в сети «Интернет» , где причиной неисполнения обязательства по приобретению облигаций в размере *** руб., а также обязательства по выплате купонного дохода в размере *** руб. указал недостаточность средств у эмитента. То есть эмитент в данном публичном сообщении подтвердил факт предъявленных в соответствии с условиями оферты *** облигаций их владельцами и указал на возможность действий владельцев облигаций по удовлетворению своих требований в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.

Наличие в настоящее время у истца права собственности на *** штуки облигаций ...(ЮрЛ1)... подтверждается выписками со счета депо.

Таким образом, ...(ЮрЛ1)... обязан выплатить истцу номинальную стоимость облигаций в сумме *** рублей (*** руб. х *** штуки облигаций).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг в случае ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций или купонного дохода по облигациям эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм выплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляета *** % годовых.

Истец просил взыскать проценты за просрочку исполнения обязательств по выкупу облигаций за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судебная коллегия полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования о выплате номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, неустойки за просрочку исполнения обязательств ...(ЮрЛ3)... и ...(ЮрЛ2)... были получены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента у ответчиков и возникла обязанность по выплате истцу номинальной стоимости облигаций, которая до настоящего времени не исполнена.

*** руб. * *** % * *** / 360 = *** руб.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются санкцией за нарушение ответчиком обязательств, то в соответствии со ст. 333 ГК РФ судебная коллегия полагает возможным уменьшить размер процентов до *** рублей.

Исполнение обязательств в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3.2 Оферты поручители несут солидарную ответственность с эмитентом перед владельцами облигаций. Поручители обязуются согласно п. 3.6 Оферты отвечать за исполнение обязательств эмитента, если владельцами облигаций будут предъявлены к поручителям требования, соответствующие условиям оферты.

Требования о выплате номинальной стоимости облигаций истец направил в адрес поручителей.

Указанные требования были получены поручителями, ...(ЮрЛ3)... и ...(ЮрЛ2)..., ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ни эмитентом, ни поручителями в добровольном порядке обязательства эмитента перед истцом исполнены не были, номинальная стоимость облигаций и процентов за просрочку ее выплаты на основании статьи 363 ГК РФ подлежит солидарному взысканию с указанных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины.

Как видно из материалов дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере *** руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований, составил *** руб. :

(*** руб. + *** руб. + *** – *** руб.) * *** / 100 + *** = *** руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. с каждого из ответчиков, а оставшаяся сумма госпошлины в размере *** руб. подлежит взысканию в доход государства по *** руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2010 года в части взыскания с ...(ЮрЛ1)..., ...(ЮрЛ2)..., ...(ЮрЛ3)... в пользу ФИО4 купонного дохода в размере *** руб. изменить.

Взыскать с ...(ЮрЛ1)..., ...(ЮрЛ2)..., ...(ЮрЛ3)... в пользу ФИО4 купонный доход в размере *** руб.

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2010 года в части отказа во взыскании номинальной стоимости облигаций и процентов за просрочку их выплаты, взыскания государственной пошлины отменить.

Взыскать солидарно с ...(ЮрЛ1)..., ...(ЮрЛ2)..., ...(ЮрЛ3)... в пользу ФИО4 номинальную стоимость облигаций в размере *** руб. и проценты за просрочку выплаты номинальной стоимости облигаций в размере *** руб.

Взыскать с ...(ЮрЛ1)..., ...(ЮрЛ2)... и ...(ЮрЛ3)... в пользу ФИО4 госпошлину по *** руб. с каждого.

Взыскать с ...(ЮрЛ1)..., ...(ЮрЛ2)... и ...(ЮрЛ3)... в доход государства госпошлину по *** руб. с каждого.

Прекратить право собственности ФИО4 на *** штуки облигаций .

В остальной части решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи