Определение № 2-113/2014 от 06.06.2014 Партизанского районного суда (Красноярский край)

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 06 июня 2014 г.                                                                                                    с. Партизанское

        Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием помощника прокурора Партизанского района Ножкиной Е.А.,

         рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Партизанского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Минская ООШ» об устранении нарушений законодательства, направленного на защиту детей от негативной информации,

                                                                 установил:

          В производстве Партизанского районного суда находится гражданское дело по иску прокурора Партизанского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Минская ООШ» об устранении нарушений законодательства, направленного на защиту детей от негативной информации с требованием обязать МКОУ «Минская ООШ» в срок до 01.07.2014 г. установить на школьных компьютерах программное обеспечение (контент - фильтры), исключающее доступ учащихся к Интернет-ресурсам, содержащим информацию, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, рекламу алкогольной продукции и табачных изделий, пропаганду социального, расового, национального и религиозного неравенства, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение, в том числе экстремистские материалы.

        В суд от ответчика поступили документы, подтверждающие установку требуемого программного обеспечения (контент - фильтра) в процессе рассмотрения дела(л.д.36-38).

        В судебном заседании помощник прокурора Партизанского района Ножкина Е.А. заявила отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в ходе рассмотрения дела до вынесения решения по существу, пояснила, что, в связи с устранением выявленных нарушений, предмет иска в настоящее время отсутствует.

         Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Отказ истца от иска суд считает возможным принять, так как ответчиком представлены доказательства добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований в ходе рассмотрения дела до вынесения решения по существу, в связи с устранением выявленных нарушений, предмет иска в настоящее время отсутствует.                   

         Прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц, так как требования выполнены и нарушения устранены.

         Положения ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

         Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

                                                               определил :

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Партизанского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Минская ООШ» об устранении нарушений законодательства, направленного на защиту детей от негативной информации в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения требований.

         На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок через Партизанский районный суд в Красноярский Краевой суд.

 Судья:                                                                                                                               П.И. Гиль