Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Острогожского межрайпрокурора, в интересах Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Острогожскому району Воронежской к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежские кондитеры» о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 2345247 руб. 83 коп. и пени в сумме 159573 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Острогожский межрайпрокурор в порядке ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением в интересах Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Острогожскому району Воронежской области (далее по тексту ГУ – УПФ РФ по Острогожскому району) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Воронежские кондитеры» (далее по тексту ООО «Фабрика «Воронежские кондитеры») о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 2345247 руб. 83 коп. и пени в сумме 159573 руб. 27 коп, а всего 2504821 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что межрайпрокуратурой в декабре 2015 г. по обращению ГУ – УПФ РФ по Острогожскому району была проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства о пенсионном обеспечении, в ходе которой были выявлены нарушения, а именно ООО «Фабрика «Воронежские кондитеры» с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 2504821 руб. 10 коп., в том числе 2345247 руб. 83 коп. – задолженность по страховым взносам, 159573 руб. 27 коп. – пени. Направленные органом Пенсионного фонда в адрес ответчика требования об уплате пенсионных взносов последним не выполнены. Ранее межрайпрокуратурой выявлялись аналогичные нарушения в деятельности ООО «Фабрика «Воронежские кондитеры», в связи с чем, в адрес директора организации вносилось представление, однако должных мер по недопущению впредь выявленных нарушений руководством не принято.

В судебном заседании представитель истца - прокурор Безрукавая Н.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отказа от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ГУ – УПФ РФ по Острогожскому району - ФИО1 выразил согласие с ходатайством прокурора Безрукавой Н.И. об отказе от исковых требований, рассмотрения дела по существу не требовал, на прекращение производства по делу согласен.

Представитель ответчика ООО «Воронежские кондитеры», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора Безрукавой Н.И., представителя ГУ – УПФ РФ по Острогожскому району ФИО1, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Воронежские кондитеры».

Выслушав объяснения прокурора Безрукавой Н.И., представителя ГУ – УПФ РФ по Острогожскому району ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Острогожского межрайпрокурора от иска и дело производством прекратить.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истец Острогожский межрайпрокурор отказался от иска, что также подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять его, и дело производством прекратить.

Прокурору Безрукавой Н.И., представителю ГУ – УПФ РФ по Острогожскому району ФИО1, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220,221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Острогожского межрайпрокурора, в интересах Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Острогожскому району Воронежской к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежские кондитеры» о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 2345247 руб. 83 коп. и пени в сумме 159573 руб. 27 коп..

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий Н.И. Расторгуева