Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по заявлениям прокурора Смидовичского района ЕАО в защиту интересов неопред еленного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 08.02.2018г. данное заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Требования мотивировал тем, что прокуратурой Смидовичского района ЕАО 31.01.2018 в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о защите детей и информации, причиняющей их здоровью и развитию установлены факты распространения информации, содержащей описание способов суицида, которые в скрытой форме могут формировать у несовершеннолетних установки и личностную направленность на суицидальное поведение, а именно в ходе мониторинга Интернет-ресурсов выявлен сайт с URL-адресом: №, размещающий на своей странице запрещенную информацию, содержащую способы самоубийства человека. Данная информация находится в свободном доступе, предназначена для неопределенного круга лиц. Законодательством Российской Федерации установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим запрещенную законом информацию (в частности, информацию, побуждающую детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству. Таким образом, данная информация является запрещенной на территории РФ. Положениями Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на публикацию информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Ограничение доступа к информации требуется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов несовершеннолетних, обеспечения безопасности государства. В силу положений Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» данная информация должна быть запрещена к распространению, а доступ к сайту, на котором размещена указанная информация, должен быть закрыт. Получить в ином порядке надлежащий документ, удостоверяющий факт распространения вышеуказанной информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, самоубийству невозможно. Установление данного юридического факта необходимо в целях защиты конституционных прав неопределенного круга лиц (в том числе, несовершеннолетних). Просит суд признать информацию, размещенную в сети Интернет на странице сайта № информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Решение обратить к немедленному исполнению, направив его в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Определением суда от 22 февраля 2018 года гражданские дела по заявлению прокурора Смидовичского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации (№ 2-126/2018, № 2-125/2018, № 2-124/2018, № 2-123/2018, № 2-117/2018, № 2-116/2018, № 2-115/2018, № 2-114/2018, № 2-113/2018) соединены в одно производство с гражданским делом № 2-127/2018 по заявлению прокурора Смидовичского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Гражданскому делу присвоен № 2-113/2018.

В судебном заседании прокурор Седракян А.Т. заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Дальневосточному Федеральному округу в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Передача информации посредством использования информационно -телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 данного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 и ч. 6 ст. 10 вышеуказанного Закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявления прокурора Смидовичского района ЕАО в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявления рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке (в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ), производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 134 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлениям прокурора Смидовичского района ЕАО в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Р. Береснева