Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 к ФИО13 о признании предварительных договоров договорами долевого участия, признании права на долю земельного участка, освобождении имущества от ареста, обязании заключить договор в отношении мансарды, третьи лица: Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ФИО14 , ФИО15 ,

по встречному иску ФИО13 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 о признании предварительных договоров основными, третье лицо – Правительство Севастополя,

по иску ФИО16 к ФИО13 о признании права собственности на долю в объекте недвижимости и долю в праве на земельный участок, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО16 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО13 и, уточнив требования, просили признать заключенные с ответчиком предварительные договоры о покупке доли в праве собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и доли земельного участка договорами долевого участия в строительстве, признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок и обязать ответчика заключить с ФИО2 договор пожизненного пользования частью мансарды площадью 46,7, находящейся над помещением 14 и освободить указанный земельный участок от всех обременений, указанных в выписке №.

ФИО13 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и просил признать предварительные договоры, заключенные с ответчиками, основной сделкой.

ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО13 и просила признать предварительный договор купли-продажи доли в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ договором долевого участия в строительстве и признать за ней право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 678 кв.м. и помещение № на мансардном этаже в размере 2/17 доли по адресу: <адрес>.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.02.2021 г. указанные иски были объединены в одно производство.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.02.2021 г в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16 о признании предварительных договоров договорами долевого участия, признании права на долю земельного участка, освобождении имущества от ареста, обязании заключить договор в отношении мансарды отказано. Встречный иск ФИО13 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16 удовлетворен, предварительные договоры признаны основными.

Не согласившись с решением, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО16 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить, заявленные ими требования удовлетворить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заявил об отказе от поданной апелляционной жалобы и просил производство по жалобе прекратить.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство.

При этом, прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление ФИО8 об отказе от апелляционной жалобы состоялось после поступления гражданского дела, при этом, его требования не нарушают права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным его удовлетворить и на основании ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО8 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО8 от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17 февраля 2021 года и производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: И.А. Анашкина

О.И. Устинов